Цивільна справа № 2-п-34/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року суддя Солом’янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Солом’янського районного суду міста Києва від 12 січня 2012 року заяву залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам статті 229 ЦПК України.

Заявнику надано строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовують правила статті 121 цього Кодексу.  

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається із зворотного повідомлення відділення поштового зв’язку, заявник отримав ухвалу суду 30.01.2012 р., проте жодних повідомлень про усунення заявником недоліків заяви про перегляд заочного рішення чи заяв від заявника про продовження строку, наданого для усунення недоліків, до суду не надійшло.

Таким чином, оскільки заявником не усунуті недоліки заяви про скасування заочного рішення, то останню слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210, 229  ЦПК України, –

у  х  в  а  л  и  в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                Зінченко С. В.