Справа № 2-1431/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2012  року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді                        Зінченко С.В.,

при секретарі                                    Шевчук Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 26084,37 гривень в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, що сталася 12.07.2009 року з вини ОСОБА_1, а тому, як вказує позивач, відповідач зобов’язаний відшкодувати таку шкоду позивачу в порядку регресу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ним було здійснено виплату страхового відшкодування, у зв’язку із страховим випадком у розмірі 26084,37 грн., крім того страховою компанією було здійснено оплату за проведення товарознавчого дослідження в розмірі 450,00 грн., що разом становить 26534,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі  з підстав наведених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин та за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28.04.2009 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2  було укладено договір №202.09.2003654 добровільного  страхування наземного транспорту, за яким було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно звіту № 1275 про оцінку майна, складеного 23.07.2009 року  Експертною асистуючою компанією «Правозахист»розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», д/н НОМЕР_1  внаслідок ДТП складає 31569,58  гривень.

Відповідно до страхового акту №93 сума страхового відшкодування складає 26084 грн. 37 коп., крім того страховою компанією було здійснено оплату за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 450,00 грн., на підтвердження кого в матеріалах справи міститься платіжне доручення №1166 від 06.08.2009 року,  що разом становить 26534,37 грн.

Згідно до умов страхового договору позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 26084,37 гривень, що підтверджується  платіжним  дорученням  №686 від 21.06.2010 року на підставі заяви страхувальника.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика,  який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник  або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого  відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення в порядку регресу фактично виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 26534,37 гривень фактично виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції станом на 19.10.2011р., чинній на день подачі позову, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню сплачене державне мито в сумі 265,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 11, 993, 979, п.1 ст.1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -         

в и р і ш и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»26534 гривень 37 копійок відшкодування шкоди в порядку регресу та 385 гривень 34 копійок судових витрат, а всього стягнути 26919 (двадцять шість тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять) гривень  37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                              Зінченко С.В.