У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008 року   17 квітня     колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:                            

                              головуючого - Безверхого О.М.

                              суддів -  Голуба М.В., Рунова В.Ю.

                      з участю прокурора -   Кравцової Л.М.

                             засудженого -  ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Глухівського міськрайонного суду   від  8 лютого          2008 року, яким :

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,   раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України  на 7 років позбавлення волі

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано  винним та засуджено за вчинення злочину при слідуючих обставинах:

16 жовтня 2007 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись уАДРЕСА_1, під час побутової сварки з дружиною ОСОБА_2, умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, від чого вона впала. Продовжуючи наносити їй удари ногою по різних частинах тулуба, шиї та голові ОСОБА_1 умисно заподіяв  ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілої.

У поданій апеляції засудженийОСОБА_1 визнаючи вину в скоєному, зазначає, що  судом не  в достатній мірі враховано пом'якшуючі обставини, в зв'язку з чим було призначено надто суворе покарання. Так, він визнав вину у скоєному,  раніше не засуджувався, має на утриманні хвору матір  пенсіонерку. Крім того,  потерпіла - донька ОСОБА_3, вибачила його за скоєне  і  також потребує його допомоги. На підставі викладеного, прохає вирок суду змінити та пом'якшити покарання.

Вислухавши доповідь судді,  пояснення засудженого ОСОБА_1 на підтримку своєї апеляції, міркування прокурора про  залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення,  а також перевіривши матеріали справи та  обговоривши доводи вказаної апеляції, колегія суддів вважає, що вона   не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Викладені у вироку суду висновки, щодо доведеності вини ОСОБА_1 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за обставин, викладених  вироку, підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів, які перевірено в судовому засіданні в установленому кримінально - процесуальним законодавством порядку  та ним самим не оспорюються.

Доводи  апеляції засудженого ОСОБА_1  на обґрунтування пом'якшення йому покарання не заслуговують на увагу, оскільки суд з урахуванням положень ст. 65 КК України та наведенням у вироку відповідного мотивування призначив йому за видом та розміром таке покарання, яке  відповідає тяжкості скоєного і його особі й є необхідним та достатнім для його виправлення, а отже і справедливим. Причому при вирішенні цього питання в повному обсягу були враховані обставини , що його пом'якшують.

Тому підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання засудженому  ОСОБА_1колегія суддів не знаходить

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366 , 377 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :

Вирок Глухівського міськрайонного суду від 08 лютого 2008  року відносно засудженогоОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий :

Судді: