П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 рік                                                                                            Справа №0124/1212/2012

                                                                                                                            3/0124/205/2012

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  працюючого водієм у ПП  «Чиканов», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка

        за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

          18 січня 2012 року о 13 годині 30 хвилин на вул. Рієкська, п. Гаспра, м. Ялта, ОСОБА_1  керував автомобілем марки « LDV 400 convoy», державний номерний знак «НОМЕР_1», який належить на праві власності ОСОБА_2 Рухаючись у період ожеледиці, перед початком руху не впевнився у відсутності  небезпеки, допустив занос автомобіля, не впорався з керуванням, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки  «Альфа Ромео», державний номерний знак «НОМЕР_2», (водій ОСОБА_3.), який від удару здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2103», державний номерний знак «НОМЕР_3» (водій ОСОБА_4.), що призвело зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

 Своїми діями він порушив п.10.1  Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’ язку з наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

            ОСОБА_1  при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення  визнав.

Його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1);  схемою пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а.с.3), протоколом огляду транспорту (а.с.4-5), поясненнями  ОСОБА_1., ОСОБА_4,  ОСОБА_3 (а.с.6-8), фотографіями з місця події (а.с.9-10).

Дії ОСОБА_1.  кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили пошкодження транспортних засобів.

              При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який  раніше не скоював правопорушення в сфері дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, займається суспільно - корисною працею.

             З урахуванням всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Підстави для призначення правопорушнику   іншого виду стягнення відсутні, оскільки він працює водієм, а позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів позбавить його можливості займатись професійною діяльність та позбавить єдиного джерела доходу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   (чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

                  СУДДЯ-