П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого  2012 рік                                                                                            Справа №0124/1210/2012

                                                                                                                              3/0124/203/2012

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

        за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

          23 січня 2012 року о 07 годині 30 хвилин на 726км+300м автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, м. Ялта, ОСОБА_1  керував автомобілем марки «Мерседес Бєнц Спринтер», державний номерний знак «НОМЕР_1», який належить на праві власності ОСОБА_2 Рухаючись, а закругленні проїзної частини ліворуч, неправильно обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (мокра проїзна частина), допустив наїзд на перешкоду праворуч (опорна стіна),  що призвело до пошкодження транспортного засобу.

 Своїми діями він порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’ язку з наслідками – пошкодженням транспортного засобу.

              ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення  визнав.

Його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1);  схемою пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а.с.3), протоколом огляду транспорту (а.с.4), поясненнями  ОСОБА_1 (а.с.5), фотографіями з місця події (а.с.6-7).

Дії ОСОБА_1   кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили пошкодження транспортного засобу.

              При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

             З урахуванням всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Підстави для призначення правопорушнику   іншого виду стягнення відсутні, оскільки це не буде відповідати обставинам справи та його особистості.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   (чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

                 СУДДЯ: