Справа № 1 - 90
2008 р. копія
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Романюк Л.І.
при секретарі Педько О.М.
з участю прокурора Тетері В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравневе, Лебединського району, Сумської області, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, раніше судимий 27.09.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК україни до штрафу в розмірі 900 гривень, у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2008 року близько 20 години, ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки, прибув до хімічного складу, що розташований в с. Бобрик Гадяцького району та належить СТОВ ім.Щорса, де за допомогою зварювального апарату, порізав троє металевих воріт складу, що складаються з двох половинок кожна, після чого отримавши з воріт металеві частини (металобрухт), який перевіз і здав на одному з приймальних пунктів металобрухту «Метали Сумщини, Суми метал», що розташований в м. Лебедин, вулиця Залізнична, 1.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 15 лютого 2008 року, ОСОБА_1. знову прибув до зазначеного хімічного складу, де дорізавши рештк двох металевих воріт, отримав металобрухт, який також здав на приймальний пункт металобрухту, загальною вагою 1530 кг по ціні 1 грн. 30 коп. за 1 кг, отримавши кошти в сумі 1989 гривень.
Даною крадіжкою СТОВ ім.„Щорса” були заподіяні матеріальні збитки на суму 10599 гривень.
У ході судового слідства підсудний ОСОБА_1. визнав свою вину в пред'явленому органами досудового слідства обвинуваченні повністю, підтвердив обставини вчинення злочину.
Відповідно до ст.299 КПК України докази в ході судового слідства не досліджувалися.
Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, так і особу винного, який вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється, тяжких наслідків від злочину не наступило, заподіяні збитки частково відшкодував, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
У ході досудового слідства цивільним позивачем СТОВ ім.„Щорса” був заявлений цивільний позов до підсудного про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, в розмірі 10599 гривень.
Суд, розглянувши позовні вимоги, вважає, що вони підлягають до часткового задоволення, оскільки підсудним часткового зазначені збитки, а саме в розмірі 1800 гривень, відшкодовані, що підтверджується квитанцією від 15.05.2008 року.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим терміном строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь СТОВ ім.„Щорса” матеріальні збитки в сумі 8799 гривень.
Речові докази: 12 листів та 14 уголків передати СТОВ ім.»Щорса», автомобіль ГАЗ-33021 днзНОМЕР_1залишити ОСОБА_2., як власнику (а.с.58).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.
Головуюча-підпис
Копія:вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л.І.Романюк