УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді – Гладія С.В.,
суддів – Худика М.П., Гриненка О.І.,
за участю прокурора – Пірогової О.І.,
захисника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Солом’янського районного суду міста Києва від 10 березня 2011 року,-
в с т а н о в и л а:
Постановою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 10 березня 2011 року апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Солом’янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2010 року визнана такою, що не підлягає розгляду. Таке рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що при подачі апеляції прокурором 31.12.2010 року, датованої 30.12.2010 року пропущений строк оскарження вироку, а також відсутністю клопотання про поновлення строку оскарження вироку.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 10.03.2011 року скасувати, визнати апеляцію прокурора від 30.12.2010 такою, що підлягає розгляду. На обґрунтування своєї апеляції, посилається, що постанова суду незаконна, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому зазначає, що останнім днем подачі апеляції на вирок Солом’янського районного суду м. Києва від 15.12.2010 р. є 30.12.2010 р., і згідно відмітки канцелярії Солом’янського районного суду м. Києва на другому примірнику апеляції, апеляцію прокурора подано вчасно, 30.12.2010 р.. Крім того, судом помилково зазначено у оскаржуваній постанові дату її винесення 10 березня 2010 року, тоді як судом рішення прийнято 10 березня 2011 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав вимоги поданої апеляції, засуджених та захисника, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Останнім днем подачі апеляції на вирок суду Солом’янського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2010 р. є 30.12.2010 р.
Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відповідно до вимог закону подав апеляцію на вирок Солом’янського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.12.2010р., що підтверджується, поданою в судовому засіданні апеляційного суду копією апеляції прокурора з штампом суду «прийняв 30.12.2010 р. секретар Солом’янського районного суду м. Києва», що відповідає вимогам п. 2.2 Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді ( надалі Інструкція ),
проте в порушення тієї ж Інструкції реєстраційний штамп суду, у якому зазначається дата надходження матеріалу до суду і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції проставлений лише 31.12.2010 р.
Таким чином, апеляція прокурора подана вчасно, тому постанова судді підлягає скасуванню, а справа поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 382 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 10.03.2010 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, визнати апеляцію прокурора на вирок суду від 15.10.2010р. такою, що підлягає розгляду.
Кримінальну справу повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Судді:
____________ _____________ _____________
Гладій С.В. Гриненко О.І. Худик М.П.