Дело № 444/1385/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
23.02.2012 года
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: судьи Кваша А.В.
При секретаре: Марущак И.А.
С участием: прокурора Сивковского Д.В.
следователя Стадниченка Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отделения Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 55121184 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого рога, Днепропетровсокй области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних и недееспособных лиц не имеет, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого, 30.03.2011 года Дзержинским РС г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины штраф 850 гривен.
Задержан 21 февраля 2012 в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
В производстве следственного отделения Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело № 55121184 по обвинению ОСОБА_1., который обвиняется в том, что:
20 февраля 2012 года, в дневное время суток, он, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, наркотического средства с целью сбыта и для личного употребления, прибыл на территории парка, который расположенный за кинотеатром «Дружба» в Долгинцевском районе гор. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел у неустановленного следствием лица незаконно за 400 гривен приобрел наркотическое средство опий ацетилированный в количестве примерно 10.0 мл., находящееся в медицинском шприце одноразового использования объемом 20,0 мл., после чего незаконно, общественным транспортом перевез указанное наркотическое средство, по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где незаконно хранил при себе с целью сбыта и для личного употребления.
21 февраля 2012 года, в утреннее время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, из ранее незаконно приобретенного наркотического средства употребил примерно 1,0 мл. наркотического средства - опия ацетилированного.
В этот же день, примерно в 10 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии вызванном употреблением наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел о наказанном сбыте наркотических веществ, находясь вблизи дома АДРЕСА_2 за 110 гривен сбыл примерно 2,0 мл. наркотического средства – опий ацетилированный гр. ОСОБА_2, являющийся покупателем в ходе оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области от 05.01.2012 г. После оперативной закупки покупатель ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. с находящимся внутри наркотическим средством – опий ацетилированный в количестве 2,0 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,108 г.
В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, вблизи дома АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра в левом наружном кармане куртки, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 110 гривен вырученные за сбыт наркотических средств, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20,0 мл с находящимся внутри наркотическим средством - опий ацетилированный в количестве 7,0 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,378 г., часть из которого, примерно 5,0 мл. он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и ему разъяснены права предусмотренные ст.ст. 19,21,43,43-1,44,46,47 УПК Украины, обвинение предъявлено 23.02.2011 года.
В представлении основаниями для избрания обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения – заключение под стражу является то, что он совершил умышленное тяжкое преступление, за которое Законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, нигде не работает, употребляет наркотические средства, что дает основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность.
В каждом конкретном случае с учетом обстоятельств, указанных в ст. 150 УПК Украины суд решает вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, в том числе с учетом материального и семейного положения обвиняемого.
С соблюдением требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_4, а также данные о его личности.
Заслушав мнение прокурора, следователя, поддерживающих преставление, обвиняемого ОСОБА_1, который просит по возможности избрать в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде, изучив материалы уголовного дела, доводы представления, материалы характеризирующие личность обвиняемого, обстоятельства и способ совершения преступления, учитывая, что ОСОБА_1, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 10 лет, учитывая, другие обстоятельства, в том числе, что обвиняемый, с его слов, употребляет наркотические средства, по делу суд принимает во внимание то, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, от исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 155 УПК Украины взятие под стражу является исключительной и наиболее суровой мерой пресечения, которая применяется только тогда, когда есть все основания полагать, что иная, менее суровая мера пресечения может не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязательств и надлежащего поведения, однако на основании изложенного выше, суд не усматривает оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения более мягкой в виде подписки о невыезде, как на том настаивает обвиняемый, поэтому считает ходатайство обоснованным и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить под расписку в настоящем постановлении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении трех суток с момента его постановления.
Судья : Кваша А.В.