Судове рішення #21197308

                                                                                                                     справа №2-7277/2011  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

         24 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору застави транспортного засобу, -  

          

В С Т А Н О В И В:   

         24 лютого 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору застави транспортного засобу.

         Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст . 119, 120 ЦПК України, а саме:

·          Не сплачено державне мито.

         Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.  

        Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору застави транспортного засобу залишити без руху та надати позивачу строк до 20 березня 2011 року, але не більше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору застави транспортного засобу –залишити без руху.

        Надати позивачеві строк до 20 березня 2011 р. включно на усунення недоліків позовної заяви, але не більше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

        

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

  Суддя:                                                                                                        К.О. Шелестов                                                                                         

  • Номер: 22-ц/785/6164/15
  • Опис: Гребенюк О.О. - ОМР про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7277/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шелестов К.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/759/112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7277/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шелестов К.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 6/759/775/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7277/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шелестов К.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2019
  • Дата етапу: 20.08.2019
  • Номер: 6/161/259/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7277/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Шелестов К.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2020
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 6/759/552/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7277/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шелестов К.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2020
  • Дата етапу: 23.07.2020
  • Номер: 6/759/949/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7277/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шелестов К.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація