Дело № 1-201/2008

П    Р    И    Г    О    В    О    Р

И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

                 18  апреля 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего- судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В. с участием прокурора  Науменко В.В., адвоката  ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лозовая, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование 10 классов, не замужем, учащаяся 11 класса  ВСШ № 11 г. Лозовая, Харьковской области, ранее не судимая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, г. Лозовая, Харьковской области, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 186 УК Украины, -

У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л  :

        24 января 2008 года около 10-15 часов , несовершеннолетняя  ОСОБА_2, находясь на  территории Панютинского лицея, расположенного по адресу: Харьковская область, п. Панютино, Лозовского района,  встретив ранее незнакомого ей  ОСОБА_3, попросила позвонить и, взяв в руки, открыто завладела мобильным телефоном «Samsung D 60» со стартовым пакетом  «UMS» и флеш-картой, принадлежащий ОСОБА_3, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1225 гривен. Похищенным телефоном распорядилась в личных целях. Материальный ущерб причиненный потерпевшему полностью возмещен в ходе досудебного следствия.

        ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины признала полностью и пояснила суду, что января 2008 года около 10-15 часов она вместе со своими знакомыми  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находилась на  территории Панютинского лицея, расположенного по адресу: Харьковская область, п. Панютино, Лозовского района. Встретив ранее незнакомого ей  ОСОБА_3, попросила позвонить и взяла в руки мобильный телефон « Samsung D 60» со стартовым пакетом  «UMS», принадлежащий ОСОБА_3, вставила в него свою сим-карту. Во время  ее разговора по телефону, вернулись ОСОБА_4. и ОСОБА_5, которые отходили по своим делам, и они все вместе пошли к маршрутному такси, для того чтобы уехать в г. Лозовую, Харьковской области. Мобильный телефон, который она  взяла у  ОСОБА_3 остался при ней. Похищенным телефоном распорядилась в личных целях. В содеянном чистосердечно раскаивается.

           В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой, исследованием данных о ее личности.

        Анализируя собранные по делу доказательства, суд  считает, что вина   ОСОБА_2. полностью доказана и  деяния ее следует квалифицировать  по ч.1 ст. 186 УК Украины, так как 24 января 2008 года около 10-15 часов, ОСОБА_2, находясь на  территории Панютинского лицея, расположенного по адресу: Харьковская область, п. Панютино, Лозовского района, встретив ранее незнакомого ей  ОСОБА_3, попросила позвонить и, взяв в руки, открыто завладела мобильным телефоном « Samsung D 60» со стартовым пакетом  «UMS» и флеш-картой, принадлежащий ОСОБА_3, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1225 гривен, совершив таким образом  открытое похищение чужого имущества (грабеж), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины.

            Исследованием личности подсудимой ОСОБА_2. установлено, что она является несовершеннолетней, ранее не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога  не состоит ( л.д. 70-71), является учащейся  11 класса Лозовской вечерней (сменной) школы, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.  В содеянном чистосердечно призналась и раскаялась.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и  отягчающие ответственность.

 К смягчающим вину обстоятельствам в отношении подсудимой ОСОБА_2. суд относит  совершение преступления впервые и  в несовершеннолетнем возрасте, а также  признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

 Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75, 104 УК Украины, освободив ОСОБА_2. от отбытия наказания с испытанием.           

 Судебные издержки по делу отсутствуют.

 Гражданский иск по делу не заявлен.                      

                             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                               П    Р    И    Г    О    В    О    Р    И    Л  :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186  УК Украины и определить наказание  в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, освободить  ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2.  до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.   

           Судья:                                                                                                     В.В. Черняк