Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа №  1-210/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       23 листопада 2011 року                                                    смт.Ярмолинці

         Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі           головуючого судді Грох Л.М.,

при секретарі  Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Яковенка О.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,   громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, приватного підприємця, депутата 5-6 скликання Правдівської сільської ради, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України,   

встановив:

22 травня 2010 року близько 14 години, в с.Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області поблизу автобусної зупинки по вул. Шляхова, ОСОБА_2  діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у конфлікт з  ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу невідшкодування цими особами  йому шкоди, завданої крадіжкою, а також продажу ними рослин аїру неподалік зупинки. В ході конфлікту ОСОБА_2 схопив ОСОБА_4 і ОСОБА_3 руками за голови та із прикладанням сили ударив їх одна до одної лобними частинами. Далі ОСОБА_2 умисно наніс декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_3, а також наніс декілька ударів кулаками та ногами в обличчя та грудну клітину ОСОБА_4

          Внаслідок застосування насильства ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_4 закритий перелому 7-го ребра правої половини грудної клітки, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, у вигляді крововиливу м’яких тканин лівої половини грудної клітки, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, струсу головного мозку, травматичного зламу коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа.

Діями ОСОБА_2  ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження, що  спричинили короткочасний розлад здоров’я, у вигляді крововиливу в товщу шкіри нижньої губи зліва та закритої травми голови у вигляді струсу головного мозку.

          В судовому засіданні  підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав і показав, що дійсно  22.05.10 р. мав конфлікт з потерпілими з приводу невідшкодування цими особами  йому шкоди, завданої крадіжкою, а також продажу ними рослин аїру неподалік зупинки. В ході конфлікту він наніс удари потерпілим, таким чином заподіявши їм  зафіксовані тілесні ушкодження.

Водночас вина підсудного у вчиненні цих діянь підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 22.05.2010, біля 14 год. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювали продаж татарського зілля  поблизу автобусної зупинки в с. Правдівка Ярмолинецького району. Двічі до них на мопеді приїжджав ОСОБА_2, який забороняв їм торгувати аїром, при цьому він їм погрожував фізичною розправою. В ході конфлікту він схопив їх (потерпілих) за голови та із прикладанням сили ударив їх одна до одної лобними частинами. Далі ОСОБА_2 умисно наніс декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_3, а також наніс декілька ударів кулаками та ногами в обличчя та грудну клітину ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_4 дав аналогічні показання, додавши, що після ударів ОСОБА_2 по голові  він присів на ноги та сидів біля стіни зупинки. В це час  ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів ногою в праву бокову ділянку тулуба, від чого він відчув різкий біль в ділянці ребер з правого боку, йому стало важко дихати. Як виявилося, в нього утворився перелом 7-го ребра правої половини грудної клітини.   

Показання потерпілих об’єктивно підтверджуються даними висновків судово-медичних експертиз № 2129 від  27.10.2010 року, № 1839 від 14.09.2011, № 329 від 06.07.2011, щодо механізму, часу утворення тілесних ушкоджень та їх локалізації.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_2 у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я та умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, відтак його дії слід кваліфікувати за  ч.2 ст. 125 КК України, ч.1 ст. 122 КК України.

         В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»,  оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, представивши свідоцтво про народження ОСОБА_6, 15.08.1996року народження.

Прокурор проти задоволення клопотання підсудного не заперечував, оскільки існують процесуальні  підстави, визначені ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши учасників судового розгляду, а також враховуючи те, що підсудний вчинив умисний злочин середньої  тяжкості та умисний злочин невеликої тяжкості,  являється особою, яка на день набрання чинності Законом України «Про амністію 2011 році»має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1, ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.1 п. в Закону України «Про амністію у 2011 році».

Позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.6 п.4, 273, 282   КПК України, на підставі ст.1 п.в, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 та ст.125 ч.2 КК України на підставі ч.1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році».

Кримінальну справу  закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

     На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через  Ярмолинецький районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя