2-1262/12

                                               ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                                                   

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             27.01.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Українська кредитно-фінансова група” про стягнення вкладів з відсотками, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

           У листопаді 2011р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на вкладах в сумі 19 392,46 грн. Зазначила, що між нею та відповідачем 08.02.2008р. був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання № КВ-01334/1903 і 06.03.2008р. між нею та вищезазначеною кредитною спілкою було укладено ще  договір № КВ-01637/1903.

Відповідно до умов договору № КВ-01334/1903 від 08.02.2008р. ОСОБА_1 було внесено суму вкладу в розмірі 6 000,00 грн. на поточний рахунок вищезазначеної кредитної спілки. Згідно п. 2.2 договору процентна ставка за внеском (вкладом) становить 31 % річних (Додаток № 1).

Відповідно до умов договору № КВ-01637/1903 від 06.03.2008р. ОСОБА_1 06.03.2008р. було внесено суму вкладу в розмірі 6 400,00 грн. на поточний рахунок вищезазначеної кредитної спілки. Згідно п. 2.2 договору процентна ставка за внеском (вкладом) становить 31 % річних (Додаток № 2).

Відповідно до умов договору № КВ-01334/1903, строк дії якого закінчився 08.08.2009р. (п. 1.1 договору), вона отримала 2 537,00 грн., а саме: 16.09.2009р.- 800,00 грн.; 02.11.2009р. - 500,00 грн.; 20.12.2010р. - 416,00 грн.; 21.01.2011р. -411,00 грн.; 23.02.2011р. - 410,00 грн., а повну суму внеску (вкладу) і нараховані на нього відсотки за договором кредитна спілка виплатити відмовила.

Таким чином, починаючи з серпня 2009р. і до теперішнього часу кредитна спілка не виплатила відповідно до договору заборгованість у сумі, яка складає 6 253,00 грн.

Строк дії договору № КВ-01637/1903 закінчився 06.09.2009р. Всупереч умовам цього договору кредитна спілка не виконала своїх зобов’язань по виплаті суми внеску (вкладу) і нарахованих відсотків на них за договором (п. п. 1.1, 2.6 договору), що складає заборгованість 9 376,00 грн.

Позивачка неодноразово зверталася до кредитної спілки із заявами, в яких просила виконати умови договору щодо повернення депозитних вкладів і нарахованих відсотків, але  письмові відповіді щодо вищезгаданих заяв за двома депозитними договорами кредитна спілка не надала, а в усній формі їй було відмовлено у видачі внесків (вкладів,) і нарахованих відсотків з посиланням на відсутність грошових коштів і рішення Правління кредитної спілки від 01 вересня 2009р. про часткове отримання коштів.

29 серпня 2009р. вона отримала від кредитної спілки лист з повідомленням про те, що Правління кредитної спілки прийняло рішення з 01 вересня 2009р. здійснювати виплати всім вкладникам, у котрих закінчився строк дії депозитного договору, сумами не менше, ніж 500,00 грн., кожного місяця тільки по одному договору.

Вважає, що відповідач мав повернути їй внески (вклади) не пізніше 09 серпня 2009р. та 06 вересня 2009р. у повному обсязі, відповідно 6 000,00 грн. та 6 400,00 грн., а також нараховані, але не виплачені, відсотки на внески (вклади).

Просить суд стягнути з відповідача суму боргу, що з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 18 827,44 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу в сумі 564,82 грн., що в загальному складає 19 392,46 грн.; витрати на правову допомогу в сумі 400,00 грн. та поштові витрати в розмірі 8,25 грн.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позов за винятком витрат на правову допомогу через відсутність квитанції про її оплату та просить суд його задовольнити.

           Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне за згодою позивачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 36).

          Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Встановлено, що 08.02.2008р. між позивачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група», було укладено договір № ВК-01334/1903 про залучення внеску (вкладу) в розмірі 6000,00 грн. з процентною ставкою 31 % річних на строк до 08.08.2009р., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 867 (а. с. № № 9, 10, 13).

           06.03.2008р. між сторонами було укладено договір № КВ-01637/1903 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання в розмірі 6400.00 грн. з процентною ставкою 31 % річних строком до 06.09.2009р., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1792 (а. с. № № 11,12, 14).

          Відповідно до розрахунку позивачки, з яким суд погоджується, заборгованість за договором № КВ-01637/1903 з врахуванням індексу інфляції за період з вересня 2009р. по жовтень 2011р. складає 11197 грн. 76 коп., три проценти річних 335 грн. 92 коп., що в загальному становить 11533 грн. 68 коп. За договором № КВ-01334/1903 заборгованість з врахуванням індексу інфляції за період з серпня 2009р. по жовтень 2011р. складає 7629 грн. 88 коп., три проценти річних 228 грн. 90 коп., що в загальному становить 7858 грн. 78 коп. (а. с. № № 28-31).

          Позовні вимоги позивачки про стягнення вкладів з відсотками з врахуванням індексу інфляції та 3% річних по договору № КВ-01334/1903 від 08.02.2008р. в сумі 7858 грн. 78 коп. та по договору № КВ-01637/1903 від 06.03.2008р. в сумі 11 533 грн. 68 коп., що в загальному складає 19 392 грн. 46 коп., знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути поштові витрати в сумі 8 грн. 25 коп. (а. с. № № 32-33).

          Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.  

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

                                                       ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Українська кредитно-фінансова група” про стягнення вкладу з відсотками задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки “Українська кредитно-фінансова група” на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 392 грн. 46 коп., поштові витрати в сумі 8 грн. 25 коп., а всього 19400 (дев’ятнадцять тисяч чотириста) грн. 71 коп.

          Стягнути з Кредитної спілки “Українська кредитно-фінансова група”  на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: