№ 2-189/12      

                                                                   УХВАЛА

09.02.2012  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого           судді    Горбань  Н. І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, -

                                              ВСТАНОВИВ:

         Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою надання доказів по справі.

Суд, дослідивши зміст клопотання, уточненої позовної заяви та інших документів, вважає за необхідне задовольнити його і призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для вияснення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

         Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

                                                УХВАЛИВ:

          Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська 6).

Перед експертом поставити питання:

1.Чи можливо здійснити поділ будинком АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників зазначеного домоволодіння, а саме: ОСОБА_1, власнику 1/3 частини будинку; ОСОБА_2, власнику 1/3 частини; ОСОБА_3, власнику 1/6 частини будинку; ОСОБА_4, власнику 1/6 частини, без переобладнання його об’єктів?

2. Які можливі варіанти поділу будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників зазначеного домоволодіння, а саме: ОСОБА_1, власнику 1/3 частини будинку; ОСОБА_2, власнику 1/3 частини; ОСОБА_3, власнику 1/6 частини будинку; ОСОБА_4, власнику 1/6 частини, без переобладнання його об’єктів?

3. Які можливі варіанти поділу будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників зазначеного домоволодіння, а саме: ОСОБА_1, власнику 1/3 частини будинку; ОСОБА_2, власнику 1/3 частини; ОСОБА_3, власнику 1/6 частини будинку; ОСОБА_4, власнику 1/6 частини, з переобладнанням його об’єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

           4. Чи можливі варіанти розподілу або порядку користування присадибною територією до будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників зазначеного домоволодіння, а саме: ОСОБА_1, власнику 1/3 частини будинку; ОСОБА_2, власнику 1/3 частини; ОСОБА_3, власнику 1/6 частини будинку; ОСОБА_4, власнику 1/6 частини, площа якої складає 548,24 кв. м?

           Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

           Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

           Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: