2-1113/12

                                                          РІШЕННЯ                                                                   

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             30.01.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, КП “ЖЕО-109 Голосіївського району”, треті особи: ОСОБА_4, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 про укладення окремих договорів найму, -

                                            В С Т А Н О В И В:

              У листопаді 2011р. позивачі пред’явили позов до відповідачів про укладення окремих договорів найму. Зазначили, що з 2008р. вони намагаються реалізувати своє законне право оформити окремий договір найму, але відповідач Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація постійно вимагає нові документи та виставляє нові умови.

            Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2011р. була затверджена мирова угода по справі за позовом ОСОБА_1, яка також діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_8 до КП «ЖЕО-109», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну умов договору найму житлового приміщення, згідно якої було виділено ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у користування кімнату, площею 12,4 кв. м, в квартирі АДРЕСА_1, а позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виділено у користування кімнати, площею 17,2 кв. м та 12,3 кв. м, у цій же квартирі. Протягом тривалого часу зі сторони зазначеного відповідача вчинялися перепони, чим було порушено їхнє право на укладення окремого договору найму, що витікало із змісту мирової угоди.

           Просять суд зобов’язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію та КП “ЖЕО-109 Голосіївського району” укласти окремі договори найму з ОСОБА_1 (з членами її сім’ї ОСОБА_2, ОСОБА_7) на житлові кімнати, площею 17,2 кв. м та 12,3 кв. м, у квартирі АДРЕСА_1, та відповідно ОСОБА_4 (з членами сім’ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6) на кімнату, площею 12,4 кв. м, у квартирі АДРЕСА_1.

           В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позов та просить суд його задовольнити.

           Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу у її відсутність (а. с. № 26).

Відповідачі –представники Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та КП “ЖЕО-109 Голосіївського району” проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа: ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № 24).

Третя особа: ОСОБА_4, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому згідно ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № 32).

           Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 січня 2007р. ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, за якою ОСОБА_4 (з членами сім’ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6) виділено у користування житлову кімнату, площею 12,4 кв. м, у квартирі АДРЕСА_1; ОСОБА_1, її неповнолітній дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виділено у користування житлові кімнати, площею 17,2 кв. м та 12,3 кв. м, у квартирі АДРЕСА_1, а місця загального користування залишено у користуванні всіх мешканців вказаної квартири (а. с. № 6).

           Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011р. про роз’яснення рішення вказано, що виділення у користування ОСОБА_1, її неповнолітній дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 житлових кімнат, площею 17,2 кв. м та 12,3 кв. м, а також ОСОБА_4 (з членами сім’ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6) житлової кімнати, площею 12,4 кв. м, у квартирі АДРЕСА_1 може бути підставою для укладення окремих договорів найму на виділені сторонам кімнати (а. с. № № 6, 7).

           З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про укладення окремих договорів найму знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 104 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                             В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, КП “ЖЕО-109 Голосіївського району”, треті особи: ОСОБА_4, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 про укладення окремих договорів найму задовольнити.

            Зобов’язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію та КП “ЖЕО-109 Голосіївського району” укласти окремі договори найму з ОСОБА_1 (з членами її сім’ї ОСОБА_2, ОСОБА_7) на житлові кімнати, площею 17,2 кв. м та 12,3 кв. м, у квартирі АДРЕСА_1, та відповідно ОСОБА_4 (з членами сім’ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6) на кімнату, площею 12,4 кв. м, у квартирі АДРЕСА_1.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: