2-1200/12

                                              ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ                                                                   

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             08.02.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

   В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення оплати за послуги мобільного зв’язку в сумі 1176 грн. 30 коп., мотивуючи тим, що 26.01.2009р. між Закритим акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ’ЯЗОК»та ОСОБА_1 було укладено договори про надання безпроводного доступу до мережі інтернет № 4598978/НОМЕР_1 від 26.01.2009р. та № 4598989/НОМЕР_1 від 26.01.2009р.

Згідно даних договорів відповідачем було обрано тарифний пакет CDMA “МТС Коннект 100+” та підключено його до мережі зв’язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв’язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до умов договорів та умов користування послугою безпроводного доступу до мережі інтернет ЗАТ «Український мобільний зв’язок», що є невід’ємною частиною договору, та згоду з якими відповідач підтвердила власноручним підписом, взявши на себе обов’язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (підпункт 4.3 пункту 4 договору).

Умови договорів передбачають, що оплата послуг безпроводного доступу до мережі інтернет має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, на підставі надісланих на його адресу рахунків, а у разі неодержання рахунків у вказаний період зателефонувати до оператора за телефоном 111 (безкоштовно з мобільного оператора в межах України) для одержання інформації щодо подальших розрахунків (підпункт 4.5 п. 4 договору).

Проте, станом на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отримані ним послуги зв’язку ні особисто, ні на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків за період з 01.10.2010р. по 01.01.2011р. На підставі цього та відповідно до умов договору (підпункт 8.3 п. 8 договору) відповідачу було призупинено надання послуги шляхом розірвання договору 29.01.2011р.

На адресу відповідача 10.02.2011р. позивачем була надіслана претензія № С 1.12061943/02 з проханням терміново сплатити суму заборгованості, проте, відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

 Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на момент подання даної заяви за період з 01.10.2010р. по 01.01.2011р. становить 1176,30 грн., що складається з 431,02 грн. (сума заборгованості за послуги зв’язку) та 745,28 грн. (сума договірної санкції).

            Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1176 грн. 30 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.  

           Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. № 33).

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд  вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 35).  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.01.2009р. між Закритим акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ’ЯЗОК»та ОСОБА_1 було укладено договори про надання безпроводного доступу до мережі інтернет № 4598978/НОМЕР_1 від 26.01.2009 р. (а. с. № 9) та № 4598989/НОМЕР_1 від 26.01.2009р. (а. с. № 11).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.10.2010р. по 01.01.2011р. складає 1176 грн. 30 коп. (а. с. № № 4, 16).

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України  стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 5 - 8).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

                                               В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

                  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, рахунок 26008526 в Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 1176 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 1347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 30 коп.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: