17.02.2012
Справа № 2-а-8287/11
Заява № 212/1584/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці у складі головуючого судді Сало Т.Б., при секретарі Жикевич Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 про відповідність пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»Конституції України.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно ст. 252 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вищевказаною постановою Ленінського районного суду м. Вінниці позов було задоволено частково. Вказана постанова не оскаржувалася у апеляційному порядку та набрала законної сили.
Відповідно до ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
26 грудня 2011 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 20-рп/2011 про відповідність пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»Конституції України.
Оскільки зазначеним Рішенням не визнано неконституційними жоден закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, а судом при винесенні постанови, яку відповідач просить переглянути та скасувати за нововиявленими обставинами, було враховано те, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 14 червня 2011 року № 3491, який набрав чинності з 19.06.2011 року, встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік»та те, що у 2011 році вказані правовідносини регулювалися постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України» № 745 від 06.07.2011 року, то будь-які підстави для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2011 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 245, 247, 252-253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя : /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: