АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/2690/2922/2012                            Головуючий у 1 інстанції – Юзькова О.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 12.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада  2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 12.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою апелянта було зобов’язано оформити апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, зокрема підписати їх.

13.12.2011 р., у зв’язку із виправленням описки в ухвалі апеляційного суду від 16.11.2011 р.,  апелянту продовжено строк для усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги  на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 12.08.2011 року.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення 21.11.2011 р. ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 16.11.2011 р., а 26.12.2011 р. нею   отримано  ухвалу суду від 13.12.2011 р. (а.с. 24,30) .

Згідно зазначеної ухвали апелянтові було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.    

Таким чином, станом на 27.01.2012 року, виявлені в апеляційній скарзі та в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2011 року та від 13.12.2011 р.  недоліки апелянтом не усунуті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу  слід визнати не поданою та повернути апелянтові.

Роз’яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.                          

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 12.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору - вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.    

Суддя: