2-979/12

                                                ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                                                   

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             06.02.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011р. позивач ПАТ "Універсал Банк" пред'явив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.12.2008р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL9021 про видачу кредиту в сумі 95000,00 грн. строком до 31.08.2009р. зі сплатою 31,95 % річних.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобов’язаний був видати відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі та перерахував на рахунок позичальника НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 95000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

В свою чергу, позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору.

Згідно із п. 1.1 кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 2 до кредитного договору, яким передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 2-го робочого дня місяця.

В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 28.07.2010 р. позичальником прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 138817,72 грн.

10.03.2010р. відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

В зв’язку із неналежним виконанням обов’язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачеві нараховуються підвищені відсотки.

Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 194614,27 гривень, а саме: заборгованість по кредиту – 93872,79 грн.; по відсотках –44944,93 грн.; підвищені відсотки –55796,55 грн.

            Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість по кредитному договору № BL9021 від 05.09.2008р. в сумі 194614,2 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № № 37, 38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 29, 39).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.12.2008р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL9021 про видачу та використання кредиту в сумі 95000,00 грн. строком до 31.08.2009р. зі сплатою 31,95 % річних за користування кредитом (а. с. № № 5–11).

Позивач перерахував на рахунок позичальника НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 95000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а. с. № № 15–17).

Станом на 28.07.2010р. загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 194614,27 грн. (а. с. № 14).

            Статтею 1049 ч. І ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

           В силу статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

            Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № 4).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 України, суд, -

                                                               ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: 01039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, р/рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ № 21133352) заборгованість за кредитним договором № BL9021 від 05.09.2008р. в сумі 194614 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 196434 (сто дев’яносто шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 27 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: