Справа № 2-2918/09
У Х В А Л А
16.02.2012 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого: судді Затолочного В.С.,
при секретарі Морозовій Н.М.
за участю:
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Наказом судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2010 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» стягнуто 4580.50 грн. боргу, а також судові витрати у розмірі 25.50 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30.00 грн. на користь держави.
07.02.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Заява мотивована тим, що стягувачем у заяві про видачу судового наказу зазначені більші суми, які підлягають стягненню ніж ті, які, на думку боржника, повинна вона сплатити. Крім того стягувачем на надано інформації про структуру тарифів, нормативів споживання.
Стягувач, боржник, кожен окремо, правом на участь у розгляді справи не скористалися.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:
Боржник заперечує суму боргу, яка стягнута судом на підставі витягу з особового рахунку.
За таких обставин не можна вважати витяг з особового рахунку належним та достатнім доказом заборгованості, що утворилася, оскільки правильність нарахування суми боргу не була предметом дослідження у судовому засіданні.
Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 09.12.2010 року по справі № 2-н-3737/10 р, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 4580 грн. заборгованості, а також на користь держави судові витрати.
Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Затолочний