Справа № 1-709/11

(1/401/54/12)

ПРИГОВОР

именем Украины

16.02.2012  года          Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре                              –Профорук В.О.

с участием прокурора                –Чернобривец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, разведённого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2010 в дневное время суток ОСОБА_1 находился на ул. Саранская в городе Днепропетровске, где на земле, среди мусора, увидел металлическую арматуру. В этот момент у ОСОБА_1. внезапно возник преступный умысел, направленный на изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в указанное время и месте, из вышеуказанной арматуры изготовил дубинку, являющуюся холодным оружием, которую стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, то есть 29.09.2010, около 16:40 часов, ОСОБА_1 перенёс вышеуказанную дубинку без предусмотренного законом разрешения к дому № 2 по ул. Саранская в городе Днепропетровске, где был остановлен сотрудником милиции, который в ходе осмотра его личных вещей обнаружил и изъял предмет, который согласно заключения эксперта № 61/03-108 от 30.03.2011 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу дубинки, который ОСОБА_1 изготовил и носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Пояснил, что в сентябре 2010 года на улице Саранской в городе Днепропетровска возле одного из домов, на земле среди мусора, он увидел металлическую палку, которую взял себе с целью изготовления из неё дубинки. Затем он выгнул указанную арматуру, обмотал её клейкой лентой, сделал рукоятку. Изготовленную таким образом дубинку он положил в свою сумку. Дубинку изготовил для личной самообороны. Проходя по ул. Саранской, к нему подошёл сотрудник милиции, который в присутствии двух понятых при личном досмотре его вещей обнаружил и изъял изготовленную им дубинку.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 29.09.2010, согласно которого возле дома № 2 по ул. Саранская в городе Днепропетровске при осмотре личных вещей ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, похожий на палку из металла, диаметром около 10 мм., длинной около 50 см, обмотанный чёрного цвета изоляционной лентой, на котором имеется упор (л.д. 9);

- заключением эксперта № 61/03-108 от 30.03.2011, согласно которого, предмет, изъятый 29.09.2010 у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу дубинки и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 28-30);

- вещественным доказательством, которым признано холодное оружие ударно-раздробляющего действия (л.д. 32, 33).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает: его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание в виде ареста. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок три месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 29.01.2012 года.

Вещественное доказательство: холодное оружие ударно-раздробляющего действия (л.д. 32, 33, квитанция № 00068), - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                           В.А. Лысенко