Справа №  2-о-90/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Бобер  К.Ф.

народних засідателів                              Мякищука  О.Ф.

                                                        Шубніка М.І.

при секретарі                                           Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за  заявою ОСОБА_2

зацікавлена особа  Орган опіки та піклування  Дубенської районної державної адміністрації

про визнання особи недієздатною та призначення опіки

встановив:

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_2  покликається на те, що його двоюрідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічний розлад здоров»я   не може належним чином оцінювати свої дії та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання вона являється інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього нагляду. ОСОБА_3 була під наглядом своєї матері ОСОБА_4, яка  ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Дубенському диспансері психо-соціальної реабілітації, про що свідчить довідка № 583.  Внаслідок цієї важкої хвороби вона веде себе неадекватно, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад її здоров”я. Заявник постійно опікується сестрою. В зв”язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_3  недієздатною та призначити його опікуном над нею.

          В судовому засіданні ОСОБА_2  свою заяву підтримав в повному обсязі, просить її задоволити, визнати його двоюрідну сестру ОСОБА_3  недієздатною та призначити його опікуном над нею. Це необхідно заявнику для того, щоб представляти  інтереси  ОСОБА_3  в різних інстанціях, утримувати її, оформити документи на отримання нею соціальної допомоги.

          Вислухавши пояснення заявника, дослідивши висновки судово-психіатричної експертизи, рішення Шепетинської сільської ради  щодо можливості призначення заявника опікуном над ОСОБА_3, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2   підлягає до задоволення.

          Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

          Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 388/11 від 31.10.2011 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції (недоумства) внаслідок епілепсії, в силу чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

          З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 опікується своєю двоюрідною сестрою і може бути призначений опікуном над нею, що підтверджується Рішенням Шепетинської сільської ради від 31.01.2012 р. Заявник  просить призначити його опікуном над своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3  Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, суд не вбачає.

          Таким чином, на підставі зібраних та перевірених в суді доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності визнання ОСОБА_3  недієздатною та призначення заявника її  опікуном.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,236,239,241 ЦПК України, ст. 39,60,64 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

          Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1

          Встановити опіку над ОСОБА_3,  призначивши її опікуном  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: