Справа № 1-436/2008 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бобкової Н.В.
при секретарі - Студеній О.П.
за участю прокурора - Обозового С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ахтубінськ Астраханської обл., Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, інваліда 2 групи в зв'язку з загальним захворюванням, пенсіонера, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1, раніше судимого:
03.04.2001 р. Білоцерківським міським судом за ст.ст. 142 ч.3, 44, 193 ч.3, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.11.2003 р. по відбуттю строку покарання, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.
22.02.2008 р. близько 15 год., ОСОБА_1., проходячи біля ЗОШ №6 по вул.. Сломчинського в м. Білій Церкві, незаконно придбав - знайшов на тротуарі прозорий поліетиленовий пакет , в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який забрав і зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, близько 16 год. 40 хв. На зупинці громадського транспорту «Будіндустрія» неподалік буд. 214-А по вул.. Сквирське шосе в м. Білій Церкві, ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з лівої кишені куртки у нього виявили та вилучили зазначений пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 12 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №130/х від 26.02.2008 року, містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним). Вага висушеного канабісу становить - 9,9 грамів.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затв. КМ України 6 травня 2000 р. за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 22.02.2008 р. року біля ЗОШ №6 по вул. Сломчинського знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, який забрав і зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого особистого використання, без мети збуту, однак через незначний час був затриманий працівниками міліції, які зазначений пакунок з подрібненою коноплею, виявили та в присутності понятих вилучили.
У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_1. в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.
З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюють ся.
Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.
ОСОБА_1. чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа за місцем проживання дільничним характеризується посередньо, має захворювання і є інвалідом 2-ї групи, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.
Обтяжуючою відповідальність обставиною по справі є рецидив злочину.
З врахуванням вищенаведених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_1., суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним застосувати стосовно нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання умовно, з іспитовим строком та поклавши на нього певні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Речовий доказ по справі: пакунок з подрібненою коноплею, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВМ-2- підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ по справі - пакунок з канабісом - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення.
Суддя: Н.В.Бобкова