16.01.2012

Справа №  1007/123/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ      

          16 січня 2012 року                                                                                                          м. Бровари

          Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фірма-Вартан», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  -

          у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

 В С Т А Н О В И В :

          21.12.2011 р. в ході перевірки ТОВ «Фірма-Вартан», що розташоване по вул. Леніна 20-А в с. Русанів Броварського району Київської області, заступником начальника відділу адміністрування Броварської ОДПІ було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером підприємства, як посадова особа допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за І квартал 2011 р. розмірі 282 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI зі змінами та доповненнями, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений  ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явилася, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча про день і час розгляду адміністративного матеріалу була завчасно повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Про те, вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів.

          За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, однак з урахуванням малозначності вчиненого суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                                             В. В. Батюк

Постанова набрала законної сили _______________

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.