"08" лютого 2012 р.                                                                                       Справа № 2-2475/11       

                                                                                                                                             Справа № 2-325/ 2012 р.                                    

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 лютого    2012  р. Вишгородський районний суд Київської  області в складі:

головуючого -   судді  Божок С.К.

при секретарі –Грищенко  К.Г.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми позики

                                                встановив :  

Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачів про стягнення суми позики . Свої вимоги обґрунтовував наступним :  06.03.2007 р.  відповідачі позичили у нього  4200 доларів США , які зобов”язувалися повернути до 01.08.2007 р.  29.05.2008  р. повернули  частково борг у розмірі  2000 доларів США  та зобов”язувалися решту боргу повернути  до 01.08.2008 р.  29.05.2008 р.  відповідач ОСОБА_3 повернула  в рахунок боргу 600 доларів США, а 20.02.2009 р. –300 доларів США . Відповідачі не повернули борг у сумі 1000 доларів  США , які він просить стягнути  солідарно з відповідачів.

Позивач у судове засідання не з”явився.  Про день,  час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.  Надав суду листа щодо розгляду справи за його відсутності.  Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове засідання не з”явилися. Про день, час слухання справи  повідомлені у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заяв ( заперечень )  щодо заявлених позовних вимог  від відповідачів на адресу суду  не надходили.

За таких обставин  суд вважає можливим розглянути справу за відсутності  сторін ,  на підставі доказів , які знаходяться в матеріалах справи, розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224, 228 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до  ч. 1 ст. 1046 ЦК України   за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає  у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики )  або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 6 березня 2007 р. позивач  передав відповідачам грошові кошти у розмірі 4200 доларів США.  Тобто, між сторонами  був укладений Договір позики.  

Згідно даного договору  позикодавець передав  гроші у сумі 4200 доларів США  відповідачам строком до 01.08.2007 р. , а відповідачі на підтвердження укладення договору позики та його умов надали розписку позичальників, яка посвідчує  передавання їм позикодавцем   грошей у розмірі 4200 доларів США ( а.с. 7 ) .

Частина 1 статті 1049 ЦК України  встановлює, що позивальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти   у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були  передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачі  не повернули суму позики у строк, визначений  договором.  Відповідачі  позику повернули частково :  29.05.2008 р. –2000 доларів США, 600 доларів США,  20.02.2009 р. –300 доларів США.  Не повернута сума боргу  становить 1300 доларів США. ( 4200 грн. –( 2000 +600+300)=1300 ). Зазначені обставини підтверджуються  розпискою про  часткове повернення  суми позики ( а.с. 7 зворот ) .  

Відповідно до вимог  ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд  розглядає цивільні справи  в межах  заявлених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно   неповернуту частину позики в сумі 8000 грн., що еквівалентно 1000 доларів США.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, ст.. 4 Закону  України „ Про судовий  збір „  з відповідачів на корить держави підлягає стягненню судовий збір  у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп., тобто, по 53 грн. 65 коп. з кожного. Суду не надані докази  про те, що відповідачі мають пільги  щодо сплати судового збору відповідно до Закону України  „ Про судовий збір„.    

Керуючись ст. 3, 10, 60, 11,  212, 213, 215,   88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049   ЦК України , суд          

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити  в повному обсязі.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_1 заборгованість за позикою від 06 березня 2007 р.  у сумі 8000 ( вісім тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір у розмірі  53 грн. 65 коп. на користь держави.   

Стягнути з ОСОБА_3  судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня  його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя