Справа № 2-3888/11

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2011 року                                                            м. Нікополь

          Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Агентсва нерухомості «Гарант», відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Дніпропетровська філія, Райффайзен банк Аваль, «Райффайзен банк Аваль»Центральне Нікопольське Відділення  про визнання не дійсним акту про проведення публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

    01 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Агентсва нерухомості «Гарант», відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Дніпропетровська філія, Райффайзен банк Аваль, «Райффайзен банк Аваль»Центральне Нікопольське Відділення  про визнання не дійсним акту про проведення публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно.

      Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України, а саме:

 -не в повному обсязі сплачено судовий збір;

 -позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві;

         -не долучені документи, що підтверджують обставини тих доказів, у зв’язку з якими виникла необхідність для звернення до суду з позовом , а саме з наданих документів не вбачається,що одна із сторін порушила умови  договору.

       Керуючись  ч. 1 ст. 121 ЦПК України, - суддя

                                                         У Х В А Л И В:

          Позовну  заяву  ОСОБА_1 до Агентсва нерухомості «Гарант», відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Дніпропетровська філія, Райффайзен банк Аваль, «Райффайзен банк Аваль»Центральне Нікопольське Відділення  про визнання не дійсним акту про проведення публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно залишити без руху.

           Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

           У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рунчева