Справа № 2-3906/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03.08.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
при секретарі - Бездольній О.В.
за участю
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2011 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 03.02.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і повністю перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно та в недостатньому розмірі. Він займає посаду слюсара-сантехніка в ТОВ „КК „КомЕнерго-Нікополь”, середній заробіток якого становить 911 грн. на місяць. Він являється інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності. Інших дітей у відповідача немає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, на утримання дитини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.02.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від вказаного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Дитина проживає з нею і повністю перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно та в недостатньому розмірі. Він займає посаду слюсара-сантехніка в ТОВ „КК „КомЕнерго-Нікополь”, середній заробіток якого становить 911 грн. на місяць (а.с 5). Він являється інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності. Інших дітей у відповідача немає.
По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дитині.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення робити щомісяця, починаючи з 30 червня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:О. В. Рунчева
- Номер: 6/758/383/16
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3906/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Рунчева О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер: 2/814/672/2012
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3906/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рунчева О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 24.04.2012
- Номер: 2/1622/24676/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3906/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рунчева О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 2/435/825/2012
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3906/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Рунчева О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 28.02.2012