Справа № 2-3650/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

26.07.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області у складі:       

головуючого судді                               Рунчева О.В.

    при секретарі                                  Бездольній О.В.

          за участю:

          позивача                                        ОСОБА_1

    відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

                                              В С Т А Н О В И В:

   У червні 2011 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилався на те, що вона з 20 вересня 2003 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З травня 2011 року не проживають однією сім’єю. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Після припинення шлюбних відносин син знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому позивач змушена звертатися до суду та прохає стягнути  з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходів ) щомісячно.

            У судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримала та  просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

           Відповідач  в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши  пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

     Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року (а.с. 4) від якого мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

       Суд  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття сина, оскільки відповідач  має регулярний дохід, та будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дитині.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

         Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183,  Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

   Позов  ОСОБА_1  –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2                                 (АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2)

·          аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення робити щомісяця починаючи з 8 червня 2011 року і до повноліття дитини.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

             Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Рунчева