Справа № 2-4219/11

У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2011 року                                                                                м. Нікополь

          Суддя Нікопольського  міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                      В С Т А Н О В И В:   

     Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем –ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.1995 року виконкомом Менжинської сільської Ради народних депутатів Нікопольського району  Дніпропетровської області, актовий запис за  № 66.

   Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, зі слідуючих підстав.   

   Відповідно до ст. 109 ЦПК України  позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

   Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України,  позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

   Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

  02.08.2011 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з сектору ГРФО Нікопольського МВС України в Дніпропетровській області, згідно яких по відомостям Нікопольского довідкового бюро,  відповідач –ОСОБА_2 26.07.2011 року вибув в Апостолівський район.   

  Як вказує позивач, останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 проте жодних відомостей на підтвердження факту проживання відповідача за вказаною адресою позивач суду не надав.   

   На підставі викладено суд прийшов до висновку про непідсудність даного позову Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому в порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду. Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.   

    На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

                                                   У Х В А Л И В:   

               Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -   повернути позивачу.   

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів  з дня отримання копії  ухвали.

Суддя:О. В. Рунчева