Справа № 401/224/12
(1/401/97/12)
ПРИГОВОР
именем Украины
06.02.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи –Лысенко В.А.
при секретаре –Капацын Ю.В.
с участием прокурора –Чернобривец Ю.Н.
потерпевшего –ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2011 в 17:00 часов ОСОБА_2 находился на остановке общественного транспорта по ул. Калиновая, возле дома № 81, в городе Днепропетровске, ожидая маршрутное транспортное средство, где у него внезапно возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража). Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 в 17:10 часов, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путём свободного доступа, тайно похитил полиэтиленовый пакет, стоимостью 39 копеек, принадлежащий ОСОБА_1, в котором находились: набор разовой посуды, стоимостью 3 гривны 79 копеек, напиток «Пепси», ёмкостью 1 л, стоимостью 6 гривен 89 копеек, одна упаковка сарделек, стоимостью 6 гривен 89 копеек, две бутылки водки «Хлебный Дар», объемом 1 литр каждая, стоимостью 52 гривны 20 копеек за бутылку, на сумму 104,40 гривны.
После чего ОСОБА_2, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 74 копейки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени совершил кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_1 Часть из похищенных продуктов питания он употребил, а оставшуюся часть у него в последующем изъяли сотрудники милиции. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что он 12.12.2011 в 16:20 часов в магазине «АТБ», расположенного по ул. Калиновая в городе Днепропетровске, приобрёл продукты питания на общую сумму 132,74 гривны, которые сложил в полиэтиленовый пакет, чек положил себе в карман. Затем он проследовал вдоль ул. Калиновой, где остановился на остановке общественного транспорта, возле дома № 81 по ул. Калиновая и положил пакет на лавочку. На данной остановке находились ранее ему неизвестный мужчина и несколько женщин. После чего он отошел и достал из куртки пачку сигарет со спичками, чтобы подкурить сигарету, но так как дул сильный ветер и он не мог подкурить сигарету, отвернулся. Повернувшись, обнаружил отсутствие пакета на том месте, где он его поставил;
- протоколом осмотра от 12.12.2011, согласно которого было установлено и осмотрено место преступления –остановка общественного транспорта, расположенная возле дома № 81 по ул. Калиновая в городе Днепропетровске (л.д. 13);
- протоколом осмотра от 12.12.2011, согласно которого были осмотрены две бутылки водки «Хлебный Дар», одна из которых была открыта, распечатанная упаковка сарделек, распечатанный набор одноразовой посуды, напиток «Пепси». Указанные предметы были изъяты у ОСОБА_2 (л.д. 14, 28);
- протоколом досмотра от 12.12.2011, согласно которого был осмотрен фискальный чек ООО «АТБ-Маркет»от 12.12.2011, подтверждающий покупку продуктов питания на сумму 132,74 гривен (л.д. 16, 17).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признаёт: его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба в сумме 86 гривен.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, на основании требований ст.ст. 75, 76 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко