Справа № 2-4148/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

13.10.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді:                                             Рунчевої О.В.

при секретарі:                                                      Срібненко О.М.                     

за участю позивача:                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

                    Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

                    29.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 247. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

                    У травні 2009 року відповідач вчинив розбійні напади, за які вироком Нікопольського міськрайонного суду від 10.11.2009 року його засуджено до семи років позбавлення волі.

                    На теперішній час позивач має намір створити іншу сім’ю, у зв’язку з чим вона не бажає підтримувати із відповідачем шлюбні стосунки.

                    Просить суд розірвати шлюб.  

                    Позивач у судовому засіданні позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити. Суду пояснила, що 29.04.2006 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У травні 2009 року відповідач вчинив розбійні напади, за які вироком Нікопольського міськрайонного суду його засуджено. Має намір створити іншу сім’ю, у зв’язку з чим вона не бажає підтримувати із відповідачем шлюбні стосунки. Майнового спору між ними немає.

                    Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

                    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

                    Судом встановлено, що 29.04.2006 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1, актовий запис № 247 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6). У травні 2009 року відповідач вчинив розбійні напади, за які вироком Нікопольського міськрайонного суду від 10.11.2009 року його засуджено до семи років позбавлення волі (а.с. 7-8).

                    На теперішній час позивач має намір створити іншу сім’ю, у зв’язку з чим вона не бажає підтримувати із відповідачем шлюбні стосунки. Майнового спору між ними немає.  

                    За таких обставин зберегти сім’ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.       

                    Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -   

 ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.  

                    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1, за актовим записом № 247–розірвати.     

                    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”, ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”.           

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                    

Суддя:О. В. Рунчева