Справа № 2-4184/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

10.08.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області у складі:       

                                     головуючого судді                               Рунчевої О.В.

                           при секретарі -                                 Бездольній О.В.

  за участю:

  позивача -                                              ОСОБА_1

  представника відповідача -                    Любарець С.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.   

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина яка, складається з: 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло та підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП „НМБТІ” за № 30122649 від 30.05.2011 року. Також спадщина складається з: грошових внесків, які зберігаються у філії № 7898 Нікопольського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України”, на рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3; грошових внесків, які зберігаються у філії № 053 Верхнєдніпровського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України”, на рахунку № НОМЕР_4, що підтверджується копіями ощадних книжок.

          Окрім померлої співвласниками вказаної квартири є позивач та її донька ОСОБА_4.

          За життя ОСОБА_3 20.04.2010 року склала заповіт ВМТ № 015850 за реєстровим № 363, згідно якого належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та усе належне їй майно вона заповіла позивачу –ОСОБА_1.  

В Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу, в якій 28.10.2010 року за № 1131 зареєстровано заяву позивача про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3

          На теперішній час ОСОБА_1 проживає в спадковій квартирі.  

          Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, розпорядилась її майном, та звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено, так як прізвище її матері в свідоцтві про смерть вказано як „ОСОБА_3”, у свідоцтві про народження позивача –„ОСОБА_3”, а в паспорті позивача –„ОСОБА_3”.  

Враховучи вищевикладене, ОСОБА_1 просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі, Дніпропетровської області ОСОБА_3 є її рідною матір’ю. А також просить визнати за нею право власності на: 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1; грошові внески, які зберігаються у філії № 7898 Нікопольського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України”, на рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3; грошові внески, які зберігаються у філії № 053 Верхнєдніпровського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України”, на рахунку № НОМЕР_4.   

У судовому засіданні позивач позов підтримала, на його задоволенні наполягала.  

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, суду пояснили: ОСОБА_3 доводиться позивачу матір’ю. Вони проживали разом, в них були добрі стосунки.  

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1233, 1235, 1268 ЦК України підлягає задоволенню.

              Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача –ОСОБА_3 (а.с. 5).   

Після її смерті відкрилася спадщина яка, складається з: 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9) та підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП „НМБТІ” за № 30122649 від 30.05.2011 року (а.с. 13). Також спадщина складається з: грошових внесків, які зберігаються у філії № 7898 Нікопольського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України”, на рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3; грошових внесків, які зберігаються у філії № 053 Верхнєдніпровського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України”, на рахунку № НОМЕР_4, що підтверджується копіями ощадних книжок (а.с. 16, 17, 18, 19).

ОСОБА_3 20.04.2010 р. на випадок своєї смерті залишила заповіт ВМТ № 015850, за реєстровим № 363, згідно якого належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та усе належне їй майно вона заповіла позивачу –ОСОБА_1 (а.с. 11).

В Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу, в якій 28.10.2010 року за № 1131 зареєстровано заяву позивача про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (а.с. 10).

На теперішній час ОСОБА_1 проживає в спадковій квартирі, що підтверджується актом КП “ЖЕК-3” від 15.07.2011 року  (а.с. 7).   

              Позивач прийняла спадщину, розпорядилась її майном, та звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено (а.с. 6), так як прізвище її матері в свідоцтві про смерть вказано як „ОСОБА_3” (а.с. 5), у свідоцтві про народження позивача –„ОСОБА_3” (а.с. 12), а в паспорті позивача –„ОСОБА_3” (а.с. 8).  

              Виходячи із наведеного, суд  дійшов висновку про те, що позивач правомірно володіє спадковим майном, факт родинних відносин підтверджено матеріалами справи, на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та прийняв його як частину спадщини, є його спадкоємцем за заповітом, від спадкування не усувався, представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, а тому позов підлягає задоволенню.   

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом –задовольнити.

              Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановивши факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться матір’ю ОСОБА_1.   

              Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на:

- 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1;

- грошові внески, які зберігаються у філії № 7898 Нікопольського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України”, на рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3;

- грошові внески, які зберігаються у філії № 053 Верхнєдніпровського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України”, на рахунку № НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:О. В. Рунчева