Справа № 2-3786/11

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2011 року                                                            м. Нікополь

          Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

-      в позовній заяві позивачем не зазначено, з яких саме причин він пропустив строк для прийняття спадщини.

          Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.          

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини –залишити без руху.

          Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

          У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.                  

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рунчева