Судове рішення #21175396

     

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-2134/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                      

23 листопада 2011 року          

Рівненський районний суд Рівненської області  в особі

                    судді   Штогуна О.С.   

                    при  секретарі  Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду справи в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном (житловим будинком), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 та її малолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 Рівненського району та про усунення перешкоди у користуванні даним житловим будинком шляхом зняття з реєстрації.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що він та його дружина ОСОБА_4 є власниками будинку АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області в якому зареєстрована відповідач та її дочка. Реєстрація ОСОБА_2 та її дочки позбавляє його можливості безперешкодно розпоряджатись житлом на свій розсуд.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, чере оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, суд вирішив винести рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, згідно договору купівлі-продажу від 28.04.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач та його дружина ОСОБА_4 являються власниками житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідач та її дочка з 2008 року по даний час в будинку не проживають, однак з реєстрації не знімаються. Реєстрація відповідача та її дочки в будинку створює позивачу перешкоди в користуванні його власністю.

У відповідності до чинного законодавства України реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання особи. Місцем проживання особи є житловий будинок, квартира, у якому особа проживає постійно, переважно, або тимчасово. Зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи. Отже, позивач вказав, що не може самостійно зняти відповідача з реєстрації та змушений звертатися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки ОСОБА_2 та її малолітня дочка - ОСОБА_3 будучи зареєстрованими в АДРЕСА_1 Рівненської області, в ньому не проживають, суд вважає, що для захисту прав власника, слід визнати їх такими, що втратили право користування вище вказаним житлом.

          На підставі ст. 150 ЖК Української РСР, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 225-228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном (житловим будинком) - позов задоволено повністю.

Визнати ОСОБА_2 та її малолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, такими що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташований во АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області

Усунути ОСОБА_1 перешкоду у користуванні житловим будинком  АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області шляхом зняття з реєстрації у вказаному будинку ОСОБА_2 та її малолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, як таких, що втратили право користування даним житлом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                       Штогун О.С.            

                                              

  • Номер: 2/727/2275/15
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Штогун О.С. О.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 22-ц/794/668/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Штогун О.С. О.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 6/335/172/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Штогун О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер: 6/490/229/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Штогун О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 06.05.2020
  • Номер: 6/490/427/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Штогун О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2020
  • Дата етапу: 18.09.2020
  • Номер: 6/490/497/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Штогун О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Штогун О.С. О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація