Справа № 2-3598/11

У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2011 року                                                            м. Нікополь

          Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

    01 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

     Ухвалою судді від 3 червня 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

           позовна заява не містить третю особу, до позовної заяви не додано:

-          довідки з ЖЕО про місце проживання дитини,

-          довідки про заробіток відповідача.

    Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п’ятиденний строк з дня її отримання.   

    До суду повернулося рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримала ухвалу судді 10 червня 2011 року.

    Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунула, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

     Керуючись  ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

                                                         У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  - вважати неподаною та повернути позивачу.

     Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

     На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:О. В. Рунчева