22.02.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                                                                 Копія

Справа  № 2-331/11

Провадження № 2/1611/22/12

РІШЕННЯ

І м е н е м  У к р а ї н и

21 лютого    2012 року                              Козельщинський районний суд Полтавської області

                                                            в складі: головуючого судді -  Оксенюк М.М.,

                                                            при секретарі:                          -  Пазій Г.В.,

                                                            з участю:  представника позивача –Сніжко А.Г.,

відповідача –ОСОБА_3

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині позовну заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Полтавської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне  акціонерне  товариство  «Українська страхова компанія «Гарант -Авто» звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 18.04.2008 року в 16 годин в м. Кременчуці на перехресті вулиці 40 років Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ  2101 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 під керуванням відповідача ОСОБА_3  та автомобіля «Шевроле Лачеті»державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 та під керуванням останнього. Відповідно до постанови Козельщинського районного суду  від 20.05.2008 року відповідач визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді.

Далі позивач в позові зазначив, що автомобіль  «Шевроле Лачеті» державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований та у зв’язку з вказаним страховим випадком страхова компанія виплатила ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 832,59 грн.  Посилаючись на ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України позивач просив стягнути  заподіяну шкоду у порядку регресу та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та прохав відмовити у зв’язку із строком давності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є заява відповідача про розгляд справи без його участі, позов не визнає.

Суд вислухавши учасників судового засідання та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року в 16 годин в м. Кременчуці на перехресті вулиці 40 років Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 під керуванням відповідача ОСОБА_3  та автомобіля «Шевроле Лачеті»державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 та під керуванням останнього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали технічних пошкоджень (а.с. 12)

Відповідно до постанови Козельщинського районного суду  від 20.05.2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3  визнаний винним у вищезазначеній  дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 13).

Далі судом встановлено, що між позивачем та власником автомобіля «Шевроле Лачеті»державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 4).

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до страхового акту № 22306 від 03.12.2008 року вбачається, що вказана вище дорожньо-транспортна подія, що сталася 18.04.2008 року  визнано страховим випадком, визначено розмір збитків в сумі 832,59 грн. (а.с. 10).

Згідно  до видаткового касового ордеру  від 10.12.2008 року вбачається, що сума коштів в розмірі 832,59 грн. виплачена позивачем власнику транспортного засобу (а.с. 11).

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа одержали»

Суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_3 в частині того,  що до вимоги позивача необхідно застосувати строк позовної давності, оскільки як вбачається із видаткового касового ордеру позивачем 10.12.2008 року здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Шевроле Лачеті», останній день звернення до суду у позивача припадає на 10.12.2011 року який є вихідним днем, а отже позивач скористався першим робочим днем після вихідного, а саме 12.12.2011 року та відправив позов до суду через почтове відділення (а.с. 19).

Отже, вимога позивача підлягає до задоволенню, оскільки наявні письмові докази підтверджують позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10, 11, 15, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ  :

Позов ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Полтавської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, працює охоронцем ТОВ «Добробут»на користь ПАТ Українська страхова компанія  «Гарант-Авто»в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 832 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 188 гр. 20 коп., а всього 1020 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом  десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Повне рішення виготовлено 22.02.2012 року.

Суддя                                                  /підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                             М.М.Оксенюк