ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
27.10.06 Справа № 2/581.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Обласного комунального підприємства «Луганська обласна паливно –енергетична компанія», м. Луганськ
Обласного комунального підприємства «Луганська обласна паливно –енергетична компанія», м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»,
м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 559630 грн. 93 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
27.10.06 позивач по справі звернувся зі скаргою № 886 від 25.10.06 на неправомірні дії Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції з вимогами: поновити строк для оскарження дій відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції; визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції; скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції № В1-138 від 14.12.04 про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Донецького апеляційного господарського суду № 2/581 від 29.01.02; зобов’язати Державну виконавчу служби Алчевського міського управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Донецького апеляційного господарського суду № 2/581 від 29.01.02.
Розпорядження голови господарського суду Зубової Л.В. від 27.10.06 зазначену скаргу передано на розгляд судді Батюк Г.М.
Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд скарги призначити на 10.11.06 на 10 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3.Явку повноважних представників сторін та Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції визнати обов’язковою.
4.Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування доводів, заявлених у скарзі, по кожній заявленій вимозі окремо; оригінали документів, додані до скарги –для огляду у засіданні суду; докази надіслання скарги відповідачу та ДВС.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.
6. Зобов’язати Державну виконавчу служби Алчевського міського управління юстиції – надати: пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження; пояснення відносно закриття виконавчого провадження по даній справі.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М. Батюк