Справа № 1-210/11

В И Р О К

іменем України

"22" листопада 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого- судді  Мочульської Л.  Т.

за участю секретаря                 Белінська С. І.,

прокурора                                   Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенгні залу суду  м.Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, має малолітню доньку,  ОСОБА_2, 2006 року народження, непрацюючого, в силу ст.89 КК України –не судимого,

          у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 1. ст. 309, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст 317  та  ч.1 ст. 263 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів, в своєму домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  в жовтні 2010 року приніс додому знайдену рослину коноплі, висушив її, потеребив, та  в період часу з жовтня 2010 року по 31.03.2011 року незаконно зберігав з метою особистого вживання вказані наркотичні засоби, які згідно висновку експерта № 387 від 15.04.2011 року  є  особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 40,5 г у перерахунку на висушену речовину і які були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді житлового будинку на території даного домогосподарства 31.03.2011 року.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, 30 березня 2011 року в своєму домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, надавав приміщення веранди свого житлового будинку жителю м. Липовець громадянину ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме: куріння висушеного та подрібненого листя і верхівок коноплі з суцвіттями за допомогою спеціальним чином підготовленої полімерної пляшки та фольги, що були вилучені працівниками міліції під час огляду даного домогосподарства та на яких згідно висновку експерта № 387 від 15.04.2011 року є нашарування речовини, що містить особливо   небезпечний   наркотичний   засіб,   обіг  якого   заборонено - екстракт   канабісу загальною масою 0,072 г у перерахунку на суху речовину.

Окрім цього ОСОБА_1 30 березня 2011 року, маючи прямий умисел на схиляння до вживання наркотичних засобів, здійснював схиляння жителя м. Липовець ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів, запропонувавши та вживаючи разом з вказаним громадянином наркотичні засоби, а саме курив разом з ним в приміщенні веранди власного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1, висушене та подрібнене листя і верхівки коноплі з суцвіттями за допомогою спеціальним чином підготовленої полімерної пляшки та фольги, що були вилучені працівниками міліції під час огляду даного домогосподарства, та на яких згідно висновку експерта № 387 від 15.04.2011 року є нашарування речовини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу загальною масою 0,072 г у перерахунку на суху речовину.

Також ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання бойових припасів, 21.07.2011 року у своєму домогосподарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав 14 патронів калібру 5,6 мм, які, згідно висновку експерта № 241-Б від 05.08.2011 року, являються «бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5.6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність».

Крім цього, ОСОБА_1, 21 липня 2011 року, маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, у власному домогосподарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1, незаконно зберігав з метою особистого вживання наркотичні засоби, які згідно висновку експерта № 944 від 17.08.2011 року  є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,537 г у перерахунку на висушену речовину.

Підсудний  ОСОБА_1 в судовому засіданні,  не оспорюючи  фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає за вказаною адресою в м. Липовець Вінницької області разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 та її дітьми. Дане домогосподарство належить їхньому покійному дідові. Проживає він тут на протязі останніх двох років. До цього часу він жив у м. Вінниці. На даний час ніде не працює, перебуває на обліку в Липовецькому районному центрі зайнятості. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває, у власному користуванні вогнепальної зброї не має. З наркотичних засобів вживає коноплю, яку курив через спеціальний зроблений ним власноручно пристрій «бульбулятор». Коноплю він курить на протязі останніх 9-10 років, але робить це рідко та наркотичної залежності не має. В жовтні місяці 2010 року він поїхав в гості до своєї матері ОСОБА_5, яка живе в с. Слобідка Іллінецького району Вінницької області. Там в селі, проходячи по берегу річки, він випадково побачив серед бур’яну одну рослину коноплі та зірвав її щоб згодом висушити в себе вдома та час від часу при бажанні курити. Він зірвав з даної рослини верхівки з суцвіттями та пилком і листям та склав їх в пакет і, занісши додому в м. Липовець, висушив її на горищі свого будинку та, потеребивши і загорнувши в паперовий згорток, заховав даний згорток за картину, що висіла над дверима, які ведуть на кухню. Дану коноплю він час від часу потайки, щоб не бачила його сестра, курив у веранді їхнього будинку через «бульбулятор», який виготовив з двох пластикових пляшок. Діти його сестри того, що він курив коноплю не бачили. Дану коноплю він курив востаннє ввечері 30-го березня цього року. Курив коноплю лише сам і нікому ніколи її не пропонував. Стосовно схиляння до вживання та надання приміщення для вживання наркотичних засобів може пояснити, що дійсно на протязі багатьох років товаришує з ОСОБА_3, який  є його однолітком. 30 березня 2011 року вони випадково ввечері біля 24.00 години зустрілись в центрі м. Липовець і так, як давно не бачились, то він запропонував ОСОБА_3 піти до нього додому та пограти там в нарди. ОСОБА_3 погодився на це. Коли вони прийшли до нього додому, то сіли грати в веранді в нарди. Його сестра ОСОБА_4 вже спала і їх не бачила. Він захотів покурити коноплі і дістав коноплю та підготував «бульбулятор». При цьому він сказав ОСОБА_3, що якщо той хоче , то може покурити коноплю разом з ним. ОСОБА_3 сказав що в такому разі покурить коноплю разом з ним і вони по черзі стали курити коноплю. Після цього ОСОБА_3 пішов додому і більше вони не зустрічались та коноплю не курили. Він не примушував ОСОБА_3 курити коноплю, а просто по-дружньому запропонував та поділився з ним коноплею. Крім ОСОБА_3 він більше ні з ким коноплі не курив. Щодо насіння коноплі, яке знайшли та вилучили з його будинку працівники міліції, то це насіння залишилось після того як він перетер висушену рослину коноплі. Він збирався дане насіння потім викинути, але не зробив цього, бо забув. Стосовно 14 патронів калібру 5,6 мм, якіпрацівники міліції виявили 21.07.2011  року в його кімнаті при огляді його домогосподарства, то дані патрони він знайшов випадково біля туалету за центральним стадіоном в м. Липовець приблизно за два дні до їх вилучення працівниками міліції. Зберігав дані патрони для того щоб розібрати їх і згодом випалювати за допомогою пороху малюнки по дереву.          

Крім визнавальних  показань підсудного, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів,  підтверджується також  матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні:

-          протоколом огляду домогосподарства гр. ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1 від 31.03.2011 року, де в веранді біля тумбочки виявлено пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», під металевим листом яким підбитий дах веранди виявлено паперовий згорток з насінням коноплі та паперовий згорток з подрібненими залишками коноплі, за картиною на стіні кімнати виявлено газетний згорток з висушеними і подрібненими залишками коноплі, в кухні виявлено м'ясорубку на яку ОСОБА_1 молов рослини коноплі щоб подрібнити їх. /а.с. 4-5/

-          висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 387 від 15.04.2011 року, де вказано, що «надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 40,50 г у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини із специфічним запахом, що знаходились на   внутрішній поверхні деформованої пляшки та фрагменті пляшки містять речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,072 г. у перерахунку на суху речовину. Надана на дослідження сировина рослинного походження у вигляді зерен насіння - є дозрілим насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься." /а.с. 53-57/

-          протоколом  огляду     речових доказів     від 20.04.2011 року  -     паперових згортків з
наркотичним засобом (канабісом), насінням коноплі, фрагментів полімерних пляшок
пристрою для куріння коноплі «бульбулятора»та м'ясорубки на яку ОСОБА_1
молов рослини коноплі.          /а.с. 65 /

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, під час якої
ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 30.03.2011 року він запропонував ОСОБА_3 покурити разом коноплі, після чого вони через пристрій «бульбулятор»
курили дану коноплю в веранді його будинку по АДРЕСА_1 /а.с. 72 /

-          протоколом огляду домогосподарства гр. ОСОБА_1, що розташоване по
АДРЕСА_1  від 21.07.2011 року, де виявлено
насіння коноплі та висушені і подрібнені залишки коноплі, а також 14 набоїв калібру 5.6
мм, що зберігались в тумбочці в кімнаті ОСОБА_1 /а.с. 86-98/

-     висновком балістичної експертизи № 241-Б від 05.08.2011 року, де вказано, що «14
патронів, що виявлені та вилучені 21.07.2011 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 є бойовими припасами до нарізної
вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого
запалення калібру 5.6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно -
мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16,
ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5.6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають
достатню вражаючу здатність." /а.с. 164-166/

-          висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 944 від 17.08.2011 року, де
вказано, що «надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою
6,537 г у перерахунку на висушену речовину." /а.с. 170-174/

- протоколом огляду речових доказів від 22.08.2011 року - паперових згортків з
наркотичним засобом (канабісом), насінням коноплі, та патронів калібру 5.6 мм, які
ОСОБА_1 зберігав у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 і які були виявлені та вилучені працівниками міліції
21.07.2011 року /а.с. 176-177/

          Враховуючи думку учасників  судового процесу,  приймаючи до уваги, що підсудний   повністю визнавав свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження  фактичних обставин справи  ,  оскільки  зазначені фактичні обставини справи   ніким не оспорюють ся.  При цьому        судом роз’яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

                       Дії підсудного  суд кваліфікує   за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне  виробництво та зберігання   наркотичних засобів без мети збуту; за  ч.1 ст. 315  КК України, як схиляння особи до вживання  наркотичних засобів; за ч.1  ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних  засобів; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою –вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України; та за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує  характер та ступінь суспільної небезпеки  скоєного підсудним, його особу, обставини, що   пом"якшують та обтяжують  покарання.

          Судом  встановлено, що  вчинені   злочини  відноситься  до   злочинів середньої тяжкості, кожен з яких передбачає  також і  покарання у виді  позбавлення волі    

Виходячи з цього,  приймаючи до уваги, що  ОСОБА_1 вчинив  п»ять злочинів, суд приходить до висновку , що  він  заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

          Однак при цьому суд  враховує і інші обставини.

Так, обставин, які  визнаються як обтяжуючі покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом  не встановлено.

Пом'якшуючими   його покарання   обставинами  - суд  визнає:  щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавав допомогу в з’ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.  .  

.          В силу ст.89 КК України ОСОБА_1 –раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с. 32), є  зовсім молодою особою, має на утриманні малолітню дитину,   його мати є пенсіонеркою  і доглядає  лежачого хворого вітчима з онкологічним захворюванням. Перебуває під вартою з 10.08.2011 року.

          Таким чином, враховуючи  зазначене, відсутність обтяжуючих  покарання підсудного  обставин,  наявність кількох обставин, що пом»якшують    покарання,   встановлені обставини справи ,  молодий вік підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення  засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, та застосовує, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнення від  відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого  та попередження вчинення  ним  нових злочинів.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                      З  А  С  У  Д  И  В:

          ОСОБА_1   визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст.309 КК України, та призначити ЙОМУ  покарання  у виді  2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1   визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст.309 КК України, та призначити ЙОМУ  покарання  у виді  4 (чотирьох) років позбавлення волі.

          ОСОБА_1   визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1ст.315 КК України, та призначити ЙОМУ  покарання  у виді  3(трьох)  років позбавлення волі.

          ОСОБА_1   визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1ст.317 КК України, та призначити ЙОМУ  покарання  у виді 3( трьох) років 6 місяців  позбавлення волі.

          ОСОБА_1   визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1ст.263 КК України, та призначити ЙОМУ  покарання  у виді  2(двох)  років позбавлення волі.

          Відповідно до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1    призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  у вигляді   4(чотирьох ) років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України, звільнити його від призначеного  покарання, якщо він протягом  іспитового строку тривалістю в  два  роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на   нього, відповідно до ст.76 КК України , наступні обов'язки:

1.          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

.          

          Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили  змінити з  утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши   ОСОБА_1   з-під варти із залу суду .

          Стягнути з ОСОБА_1  ,   на користь НДЕКЦ при  ГУМВС України у Вінницькій області (код -24525055, рахунок  - 31250272210172, МФО -802015, банк - ГУДКУ у Вінницькій області) -1364грн. 40 коп. –судових витрат за проведені  експертизи.

          Речові докази по справі після набрання вироком чинності підлягають знищенню

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом  15 діб.

Суддя:Л. Т. Мочульська