ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 У Х В А Л А

15.09.06                                                                                 Справа № 8/44.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали cкарги справи Державного підприємства «Попаснянського вагоноремонтного заводу»по справі № 8/44 за позовом

ТОВ НВП «Дніпровська машинобудівельна група», м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області

до  Державного підприємства «Попаснянського вагоноремонтного заводу», м. Попасна Луганської області

про стягнення 248286 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача: Єгурнов О.В (дов. від 31.10.05 № 16),

від ВПВР ДВС Луганської області: Попелнуха В.В. (дов. від 12.12.05),                                           

                                                             Мухін М.М. (дов. від 12.12.05)

в с т а н о в и в:

25.03.04 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, за яким з відповідача на користь позивача стягнуто борг  у сумі 243592 грн. 82 коп., інфляційні нарахування у сумі –3653 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 1040 грн. 00 коп., витрати по державному миту –1700 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання вказаного рішення суду виданий наказ від 05.04.04 № 8/44.

18.07.06 відповідач звернувся зі скаргою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області від 12.07.06 № 224-70 та просить:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області в частині невиконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.05.06 № 8/44 та частковому, а не повному поверненню (перерасподілу) стягнутих з ДП "Попаснянський ВРЗ" грошових коштів;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області повернути з держбюджету надлишково утриману з ДП "Попаснянський ВРЗ" та перераховану на користь держави суму виконавчого збору 10363 грн. 21 коп."

          Уточненням вимог по скарзі, зданим до суду 07.08.06, заявник просить визнати неправомірною бездіяльність відділу  примусового виконання рішень в частині невиконання постанови Луганського апеляційного господарського суду № 8/44 та  частковому, а не повному поверненню коштів виконавчого збору, що переутримано, в решті вимоги скарги не змінюючи. Вказане уточнення вимог по скарзі розглянуто та прийняте судом.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників заявника та відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області, суд дійшов до наступного.

В обґрунтування скарги від 12.07.06 № 224-70 відповідач посилається на те, що виконавчою службою з 10.11.04 було незаконно стягнуто 18634 грн. 61 коп. виконавчого збору та  переутримано суми виконавчого збору, що перевищували 10% від суми, стягнутої на користь стягувача з 24.06.04 - 169 грн. 56 коп., державним виконавцем 30.05.06 було частково виконано постанову Луганського апеляційного господарського суду шляхом часткового перерозподілення та повернення незаконно стягнутої суми 8340 грн. 96 коп.,  не було повернуто і не зроблено перерозподіл переутриманих сум 10363 грн. 21 коп.   

У поясненні на скаргу від 31.07.06 відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області проти скарги заперечує, посилаючись на додержання органами державної виконавчої служби вимог Закону України "Про виконавче провадження".

            Оцінивши обставини справи, поданої відповідачем скарги, доводи відповідача та відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області, суд дійшов висновку, що вимоги скаржника за скаргою є необґрунтованими з огляду на наступне.  

25.05.04 державною виконавчою службою винесена постанова про стягнення з боржника (відповідача у справі) виконавчого збору у сумі 25010 грн. 47 коп.,  що складає 10% від загальної суми, включаючи судові витрати, яка стягнута за вищевказаним рішенням господарського суду Луганської області по даній справі.          За змістом ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір стягується від фактично стягнутої суми.

25.05.04 державною виконавчою службою винесена постанова про виділення в окреме виконавче провадження постанову від 25.05.04 про стягнення з боржника (відповідача у справі) виконавчого збору у сумі 25010 грн. 47 коп..

16.12.04 виконавчою службою винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду № 8/44, у зв'язку з тим, що надійшла заява стягувача про сплату боргу боржником у повному обсязі . Також державним виконавцем було постановлено про виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.05.04.

Таким чином,  16.12.04 виконавчою службою прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови про стягнення виконавчого збору, яку було оскаржено  відповідачем.

Так, відповідач 10.01.06 на підставі ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України подав до господарського суду Луганської області скаргу на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.04, в якої просить суд першої інстанції визнати неправомірними дії зазначеного вище підрозділу виконавчої служби з винесення постанови від 16.12.04 про відкриття виконавчого провадження, а цю постанову від 16.12.04 з виконання постанови відділу державної виконавчої служби від 25.05.04 про стягнення з відповідача по даній справі виконавчого збору у сумі 25010 грн. 47 коп. визнати недійсною.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.06 по справі № 8/44 зазначену скаргу відповідача залишено без задоволення, у зв'язку із пропуском строку подання скарги згідно зі ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 18.05.06 ухвала господарського суду Луганської області від 02.03.06 по справі № 8/44 скасована,  визнані неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.04, визнана недійсною та скасована постанова від 16.12.04 з виконання постанови відділу державної виконавчої служби від 25.05.04 про стягнення з відповідача по даній справі виконавчого збору у сумі 25010 грн. 47 коп..

У зв'язку з реформуванням органів виконавчої служби виконання функцій за Законом України "Про виконавче провадження" покладено на відділи примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, Департамент Державної виконавчої служби.

Відносно скарги відповідача від 12.07.06 №224-Ю  суд прийшов до наступного.

Законом України "Про виконавче провадження" не передбачений обов'язок органів державної виконавчої служби щодо проведення будь-яких дій по виконанню ухвали суду, якою визнано недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення виконавчого збору, тому вимоги про визнання неправомірною бездіяльності ВПВР ДВС Луганської області в частині невиконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.05.06 по справі № 8/44 по визнанню недійсною постанови ВПВР від 16.12.04 про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору у сумі 25010 грн. 47 коп.  та частковому, а неповному поверненню коштів виконавчого збору, що переутримано, є безпідставними.

Заявлені у скарзі вимоги щодо зобов'язання ВПВР ДВС Луганської області повернути з держбюджету надлишково утриману з ДП "Попаснянський ВРЗ" на перераховану на користь держави суму виконавчого збору у розмірі 10363 грн. 21 коп., підлягають розгляду по суті у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, скарга ДП "Попаснянський ВРЗ" від 12.07.06 №224-Ю до задоволення не підлягає у повному обсязі (з урахуванням уточнення вимог по скарзі).

          У зв”язку з викладеним, керуючись  ст. ст.  86, 87, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

      у х в а л и в :

 Скаргу Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»від 12.07.06 №224-Ю залишити без задоволення.

Суддя                                                                                           М.Л. Доманська