Справа №  1718/1-426/11

2011 р.

    В И Р О К

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Белелі Р. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року біля 19 години ОСОБА_2 в будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 під час суперечки із вітчимом ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс останньому один удар обухом сокири по голові, спричинивши йому рублену рану тімяної ділянки волосистої частини голови , вдавлений перелом тім’яної кістки, забій головного мозку, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне досліджувати інші докази про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії підсудного кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження як небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом’якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність претензій з боку потерпілого, наявність на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за наявності вищевказаних пом’якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, слід призначити у відповідності до ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

З врахуванням положень ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України  суд знаходить підстави для задоволення в повному обсязі цивільного позову прокурора до підсудного на суму 1066 грн. 80 коп. в зв’язку витратами закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого, які підлягають стягненню із засудженого на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації.

На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК Українги, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України  перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин - у виді арешту на строк шість місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації 1066 грн. 80 коп. в зв’язку витратами закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого.

Речовий доказ –господарську сокиру знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: