Справа № 2-о-180\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» червня 2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючого судді Криворучко І.В.
при секретарі Бердник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час попереднього розгляду справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлена особа -виконавчий комітет Бориспільської міської ради, Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена заява, підтримуючи і обґрунтовуючи яку в заявник зазначив, що підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради депутатів трудящих НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, комбінатом комунальних підприємств Бориспільської міської ради депутатів трудящих - ІНФОРМАЦІЯ_3року йому було видане свідоцтво на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. В зазначеному свідоцтві його прізвище вказано, як ІНФОРМАЦІЯ_1, а його дійсне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того на підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради депутатів трудящихНОМЕР_2 від 06.06.1977 року АДРЕСА_1, був перейменований на АДРЕСА_2.
На даний час в нього виникла необхідність відчужити дане домоволодіння, але в наслідок вищезазначеної помилки він цього зробити не може, на підставі цього він просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва НОМЕР_3на право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_4з надвірними спорудами по АДРЕСА_2, в АДРЕСА_3, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_3року комбінатом комунальних підприємств Бориспільської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради депутатів трудящих НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_1.
Заявник в судове засідання не з"явився, але від нього надійшла заява в якій він, вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у його відсутність.
Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику не заперечує, просить справу слухати у відсутність її представника.
Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно що підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради депутатів трудящих НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, комбінатом комунальних підприємств Бориспільської міської ради депутатів трудящих
- ІНФОРМАЦІЯ_3року заявнику було видане свідоцтво на право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. В зазначеному
свідоцтві його прізвище вказано, як ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження
(а.с. 4) та паспорту (а.с. 5) його дійсне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того на підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради депутатів
трудящихНОМЕР_2 від 06.06.1977 року АДРЕСА_1, був перейменований на АДРЕСА_2.
З наведених підстав, слід дійти висновку, що дійсно при видачі даного свідоцтва заявнику, дійсно була допущена механічна помилка в його прізвищи, а тому даний факт підлягає встановленню.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203, 256, 271, 273 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_3на право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_4з надвірними спорудами ло АДРЕСА_2(колишнійАДРЕСА_1), в АДРЕСА_3, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_3року комбінатом комунальних підприємств Бориспільської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради депутатів трудящих НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
- належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.