Справа 4-151/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

"29" червня 2007р.

Бориспільський міськрайсуд Київської області в складі

Головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Цицуашвілі Н.І. адвоката ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням слідчого Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській обл. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  українця,  гр.України,  не неодруженого,  освіта незакінчена вища,  не військовозобов"язаного,  зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2,  в силу  ст. 89 КК України є таким,  що не має судимості - за ст.  27 ч.5 та  ст. 187 ч.4 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання,  підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив,  що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину,  передбаченого ч.5  ст. 27 та ч.4  ст. 187 КК України,  який є тяжким злочином,  та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років,  перебуваючи на волі може ухилятись в майбутньому від слідчих і судових органів і негативно впливати на хід розслідування справи.

Обвинувачений і його адвокат просить суд не застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ,  оскільки останній має постійне місце роботи за яким характеризується позитивно,  має на утриманні хвору матір,  на лікування котрої сплачує кошти,  і не буде ухилятися від слідства і суду,  крім того він просить при неможливості застосування підписки про невиїзд - застосувати заставу,  розмір якої встановить суд.

Прокурор просив подання задовольнити і обрати відносно ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд дослідив подання та матеріали справи і дійшов висновку,  що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню у поновму обсязі,  оскільки застосування інших запобіжних запходів не відповідають особі обвинуваченого та тяжкості інкримінованих йому діянь,  а тому відносно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного,  керуючись  ст. 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити повністю. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженцю АДРЕСА_1,  українцю,  гр.України,  не неодруженого,  освіта незакінчена вища,  не військовозобов"язаному,  зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2,  кв.,  в силу  ст. 89 КК України є таким,  що не має судимості - за  ст.  27 ч.5 та  ст. 187 ч.4 КК України - обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві і Київській області.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 (трьох) діб.