ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

за позовом Прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача Волинської обласної ради, м. Луцьк

про визнання нечинним рішення № 3/29 від 29.06.2006р.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді          Бондарєв С.В.

                              Якушева І.О.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

          від позивача: Данай-Тарасенко В.В. -гол. спец. юрид. відділу, дов. в справі

          від відповідача ОСОБА_1. -адвокат, дов. в справі

                                Могильончик І.Ю. -нач. відділу з пит. юрид. забезпеч., дов. в справі

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Сидорчук І.М.

Суть спору: Прокурор Волинської області звернувся в суд з позовом в інтересах Волинської обласної державної адміністрації до Волинської обласної ради про визнання нечинним рішення № 3/29 від 29.06.2006р. «Про структуру, чисельність виконавчого апарату обласної ради та витрати на його утримання».

Волинська обласна рада в запереченнях на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що приймаючи рішення щодо введення в структуру виконавчого апарату обласної ради посади другого заступника, Волинська обласна рада діяла в межах повноважень, наданих їй чинним законодавством України, не порушуючи інтересів держави та Волинської обласної державної адміністрації.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Із засобів масової інформації суду стало відомо про наміри Волинської обласної державної адміністрації та Волинської обласної ради вирішити спір щодо введення в структуру апарату обласної ради другої посади заступника голови ради шляхом позасудового врегулювання спору.

З пояснень представників відповідача в судовому засіданні вбачається, що між сторонами досягнуто усної угоди про співпрацю; що засідання сесії обласної ради призначено на 03.11.2006р., але дане питання в порядок денний не включено.

Відповідно до частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення.

Представниками відповідача подано заяву про вирішення спору у більш тривалий термін для повного та об'єктивного розгляду справи. Прокурор у вирішенні даного питання засвідчив заяву підписом, поклавшись на розсуд суду. Представник відповідача засвідчила заяву підписом (а.с.109).

Враховуючи те, що відповідно до частини 1 статті 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок, а для цього необхідний певний термін, суд вважає за можливе розглянути спір у більш тривалий термін.

Керуючись статтями 113,136,150,165 КАС України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          Розглянути справу у більш тривалий термін.

2.          Розгляд справи відкласти на 04.12.2006р. на 15 год. 30 хв.

3.          Сторонам вжити заходів до добровільного врегулювання спору.

Головуюча суддя                                                                                Сініцина Л.М.

Судді                                                                                                    Бондарєв С.В.

                                                                                                              Якушева І.О.