Справа №1-56/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                       15 березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді:                                                    СівчукаА.Є.

за участю секретаря:                          Голепи З.Т.,

прокурора:                                           Вознюк М. А.,

захисника:                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця с. Гаразджа Волинської області,  українця,  гр.України,  з середньою-спеціальною освітою,  одруженого,  працюючого завідуючим складом у ветеринарній аптеці ПП ОСОБА_3 ,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

-    їа  ст.  296 ч.2 КК України ,

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця с. Гаразджа Волинської області,  українця,  гр.України,  з середньою освітою,  одруженого,  працюючого водієм у Теремнівському споживчому товаристві,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  раніше не судимого,

-    v<x сг. 296 ч.2 КК України ,

встановив:

ОСОБА_2.,  ОСОБА_4. досудовим слідством обвинувачуються у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 296 ч.2 КК України,  а саме в тому,  що вони 21.05.2006 року,  близько 1.00 год.,  поблизу будинку культури в с. Гаразджа Луцького району,  перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,  вчинили хуліганство,  з особливою зухвалістю,  що проявилось у нахабному поводженні,  поєднаному з насильством і а спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2,  ОСОБА_4. свою вин\ в інкримінованому їм злочині визнали повністю,  у вчиненому щиро розкаялися. Підсудні га їх захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи в зв""яжу з зміною обстановки,  просили не притягувати їх до кримінальної ві,  іпові дальності.

Заслухавши пояснення обвинувачених,  думку прокурора,  який не заперечував проти закриття кримінальної справи,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов про доцільність закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.,

2

на підставі  ст.  48 КК України,  оскільки на думку суду дані особи перестали бути суспільно-небезпечними.

Згідно  ст.  48 КК України особу,  яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності,  якщо буде визнано,  що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність,  або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Враховуючи,  що підсудні раніше не судимі,  вперше вчинили злочин,  що відноситься до злочинів середньої тяжкості,  вину визнали повністю,  щиро розкаялися у вчиненому,  виключно позитивно характеризуються,  збитки потерпілому відшкодовані повністю,  з моменту вчинення злочину пройшов тривалий час.  протягом якого будь-яких інших правопорушень ними не вчинено,  тому суд вважає за можливе у відповідності до  ст. 48 КК України звільнити їх від кримінальної відповідальності,  а провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.  7 КПК України,  на підставі  ст. 48 КК України,  суд,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ОСОБА_4 за  ст. 296 ч.2 КК України провадженням закрити у зв"язку з зміною обстановки та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд -скасувати.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_4. в доход держави 145 (сто сорок п "ять) грн.. витрат на стаціонарне лікування особи,  яка потерпіла від злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.