ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1700 грн.

                                                                      Суддя            Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: Перкевич Г.В. - дов. №2526/21-134 від 05.10.2006р.

від відповідача: н/з.

          Представнику позивача в судовому засіданні були роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. заборгованості по фінансових санкціях у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві від 09.10.2006р. просить розглянути спір за його відсутності, повідомив, що штраф  сплатив.

В судовому засіданні, позивач подав пояснення від 23.10.2006р. про відмову від позову, оскільки підприємець ОСОБА_1 сплатив фінансову санкцію в сумі 1700 грн.

Дана відмова судом прийнята, оскільки не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси .

Судом встановлено, що

11.05.2006р. працівниками регіонального управління на підставі посвідчень на перевірку НОМЕР_1. проведено перевірку магазину, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 який належить підприємцю ОСОБА_1. Перевіркою встановлено факт реалізації двох пляшок напою сильногазованого слабоалкогольного ароматизованого „Ром Кола” (виробництва ДП ЗАТ „Оболонь” Красилівське”, місткістю 0,33 л, міцністю 8% об, дата розливу 17.04.2006р.) за ціною 5 грн.

За результатами перевірки складено акт перевірки НОМЕР_3. в якому зазначено, що суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 порушено ч. 6ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та доповненнями), якою передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись за наявності ліцензії.

У відповідача ліцензія була відсутня.

На підставі акта перевірки НОМЕР_3., керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995р. та керуючись Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790, начальником регіонального управління прийнято рішення від 24.05.2006р. №030002-21 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі: 1700 грн. - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії. 

Заборгованість відповідача по фінансових санкціях у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії становила 1700 грн.

В судовому засіданні, позивач подав пояснення від 01.11.2006р. про відмову від позову, оскільки підприємець ОСОБА_1 сплатив фінансову санкцію в сумі 1700 грн. згідно доручення №10 від 13.10.2006р. Тому провадження у справі слід закрити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 КАСУ, господарський суд,-

ухвалив :      

Закрити провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області до Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 1700 грн. у зв'язку з відмовою від позову. 

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який виніс ухвалу.

          Суддя                                                             Бондарєв. С.В.