Дело №1-21/12/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.02.2012

г.  Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Кротовой О.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего неполное среднее образование, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2010г., в период с 7.00 час. до 8.50 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства –раствора опия, получил возле ларька «Дукат»по ул. Стаханова г. Стаханова, от ОСОБА_3 деньги в сумме 80 грн: купюрами достоинством 20 грн. сериями АЖ 1171689, ЕВ 4485233, АЕ 2360633, достоинством 10 грн. сериями АД 2934820, ЕЗ 0880793 со словом «закупка» и передал последнему медицинский шприц с раствором  опием.

23.06.2010г. в 08.50час. у ОСОБА_3 возле кафе «Шашлычная», расположенного по ул. Стаханова, г. Стаханова работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью содержащей согласно заключению эксперта № 1614/260 от 29.06.2010г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,028 грамма, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

17.07.2010г. в период времени с 10.55час. до 12.30 час. в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2108»синего г.н. НОМЕР_1 принадлежавшего ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 20 грн., двумя купюрами достоинством 10 грн. серии ЕЗ 08800793, и серии АД 2934820 помеченные словом «закупка», которые ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 за проданное ему наркотическое средство - раствор опия.

Далее, 23.06.2010г., в период с 15.30 час. до 16.45 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства –раствора опия, получил возле клуба «Досуг»по ул. Терешковой г. Алмазная, от ОСОБА_3 деньги в сумме 80 грн., купюрами достоинством по 20грн сериями ЕВ 1811555, ЕВ 1811554, ЕВ 1811553, ЕВ 18111552 со словом «закупка»и передал последнему медицинский шприц с раствором  опием.

23.06.2010г. в 16.45 час. у ОСОБА_3 возле стадиона  по ул. Терешковой, г. Алмазная, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью содержащей согласно заключению эксперта № 1615/261 от 29.06.2010г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,016 грамма,  которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

Дальше, 28.06.2010г., в период с 08.00 час. до 10.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства –раствора опия, получил на территории кладбища № 36 г. Стаханова от ОСОБА_3 деньги в сумме 80 грн: купюрами достоинством по 20грн сериями АБ 5364084, ВФ 1784726, АФ 5626020, ЕХ 9875738, со словом «закупка»и передал последнему медицинский шприц с раствором  опием.

28.06.2010г. в 10.00 час. у ОСОБА_3 возле лесопосадки в районе  кладбища №36 по ул. Трамвайной, г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью содержащей согласно заключению эксперта № 1746/282 от 09.07.2010г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,045 грамма,  которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

Также, 17.07.2010г., в период с 7.00 час. до 8.50 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства –раствора опия, получил возле продуктового ларька «Хлебушек», расположенного в районе дома № 36 по пр. Ленина г. Стаханова от ОСОБА_3 деньги в сумме 80 грн., купюрами достоинством по 20 грн сериями ЕВ 6785273, ЕВ 6785272, ЕВ 6785251, купюрами достоинством по 5 грн. сериями КЕ № 5621698, ВЦ 2146769, ЕХ № 0394550, ЕЮ № 7488945 со словом «закупка»и передал последнему медицинский шприц с раствором  опием.

17.07.2010г. в 08.50 час. у ОСОБА_3 возле кафе «Стрит-клуб», расположенного по пр. Ленина, г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью содержащей согласно заключению эксперта № 1893/314 от 23.07.2010г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,026 грамма,  которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

17.07.2010г. в период времени с 10.55час. до 12.30 час. в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2108»синего цвета, г.н. НОМЕР_1, принадлежавшего ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 80 грн: купюрами достоинством по 20 грн. сериями ЕВ 6785273, ЕВ 6785272, ЕВ 6785251, купюрами достоинством по 5 грн. сериями КЕ № 5621698, ВЦ 2146769, ЕХ № 0394550, ЕЮ № 7488945 со словом «закупка»которые ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 за проданное ему наркотическое средство-раствор опия.

Кроме того,  ОСОБА_2  в период с  10.00 часов до 14.20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел на ж.д. путь маневровой вытяжки сортировочного парка ст.Стаханов Донецкой ж.д., расположенного в пределах административной территории г.Стаханов Луганской области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью принесенных с собой плоскогубцев и лома, тайно похитил стрелочную коробку у стрелки № 73, стоимостью 1500грн. и реле ППРЗ5000 стоимостью 120грн., принадлежащих Попаснянской дистанции сигнализации и связи на общую сумму, с учетом амортизационных отчислений - 810грн.

Также, ОСОБА_2 в период с 10.00 часов до 14.20часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел на ж.д. путь маневровой вытяжки сортировочного парка ст.Стаханов Донецкой ж.д., расположенного в пределах административной территории г.Стаханов Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что повреждение ж.д. путей сообщения может нарушить нормальную работу ж.д. транспорта, повлечь аварию поезда и создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий, путем демонтажа, с помощью принесенных с собой плоскогубцев и лома, тайно  похитил стрелочную коробку у стрелки № 73, принадлежащих Попаснянской дистанции сигнализации и связи.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично. По ч. 2 ст. 307 УК Украины вину признал, по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины вину не признал

Суду по ч. 2 ст. 307 УК Украины пояснил, что он употреблял ранее наркотическое средство, а именно ацетилированный опий, колол внутривенно. В последствие перестал употреблять, находился на лечении у врача нарколога, состоял на метадоновой программе. Наркотик опий приобретал в г. Кировске у малознакомого ОСОБА_7, анкетных данных того не знает. От своих малознакомых парней получал заказы на покупку ацетелированного опия, после чего созванивался с ОСОБА_7, у которого приобретал опий. За приобретения опия для других лиц, он брал себе 1 мл опия, который в дальнейшем продавал другим лицам, также мог часть денег взять себе.

17.07.2010 г. утром точного времени не помнит, он с отцом –ОСОБА_4 приехал на автомобиле «ВАЗ-2108»синего цвета в г. Стаханов, к своим родственникам. Машину поставил возле ларька в районе дома № 38 по пр. Ленина, г. Стаханова, отец ушел по своим делам. В это время с ним связался малознакомый парень, который попросил его купить тому опий. Он созвонился с ОСОБА_7, у которого в г. Кировске купил наркотик. Вернулся в г. Стаханов, подъехал к дому № 38 по пр. Ленина, г. Стаханова, где за данным домом перелил часть наркотика в шприц, емкостью 2 мл., а шприц емкостью 20 мл. с оставшимся опием оставил себе, который поместил за пояс своих джинсов. Тот ему отдал деньги в сумме 100 грн., различными купюрами, которые он положил в кошелек, где находились другие деньги. Кошелек принадлежит его отцу. Через некоторое время его задержали работники милиции. После этого подошел его отец. У него провели личный досмотр, в ходе которого изъяли шприц с опием, футболку, на которую он часть опия слил. Просветили руки ультрафиолетовой лампой, на которых свечений не было, и сделали смывы рук ватными проспиртованными тампонами. После этого произвели осмотр автомобиля, в ходе которого отец взял данный кошелек и пошел покупать сигареты, после чего вернулся, вернул кошелек. В кошельке также находились деньги, которые ему передал закупной. Данные деньги в сете ультрафиолетовой лампы имели  свечения слово «закупка»синим цветом, а другая сторона светилась салатневым цветом. Данные деньги поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали. В ходе осмотра автомобиля был изъят  его мобильный телефон «Нокиа Е 71». Данные предметы были помещены в разные полиэтиленовый пакеты, которые также опечатали.

23.06.2010г. возле кафе «Шашлычная»и 28.06.2010г. на территории кладбища № 36 г. Стаханова опий не продавал.

Он не помнит время и место где продавал опий. В связи с чем в обвинительном заключении указано место сбыта опия - кафе «Шашлычная»и территория кладбища № 36 г. Стаханова, пояснить не может.

О том, что он сбывал опий его родственники не знали. Работники милиции мер психического и психологического воздействия к нему по данному эпизоду не применялись. В шприце, который был у него изъят находилось примерно 1 мл. опия, который он слил на свою футболку, когда стали подходить работники милиции. В последствии данный опий он, возможно, сбыл другим лицам. Но тот период времени он опий не употреблял. По факту хранения опий в данном шприце его привлекли к административной ответственности. На метадоновую программу стал в начале 2010 г., после этого опий не употреблял. Занимался сбытом наркотических средств, так как нуждался в деньгах. На работу не брали, поскольку не имеет образование –9 классов.

Когда его задерживали, то его двоюродный брат –ОСОБА_5 находился рядом с ним. Что было у того изъято не знает. Опий он продал в отсутствие брата. В тот день встретился с тем случайно.

В дальнейшем по факту изъятия у него шприца 17.07.2010г. пояснил, что шприц с опием он хранил для личных целей без цели сбыта. Наркотические средства на тот момент не употреблял.

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины пояснил, что 05.05.2011г., когда он проходил возле насыпи, то увидел лежащий на земле ящик со стрелочной коробкой. В тот момент, когда он подошел к ящику, то выбежал работник милиции, который начал его избивать. Данные события происходили в районе бывшего завода «ЖБШ». У него с собой был мобильный телефон, лом, плоскогубцы. Лом использовал, чтобы найти шкраб - отходы от чугуна. Ящик лежал отдельно от путей, возле кустов. Он стрелочную коробку не откручивал. Ящик со стрелочной коробкой весит больше него, не мог его сам нести.

Его избивал сотрудник милиции –ОСОБА_6 Обыскали его в присутствии понятых.

Когда он начал застегивать кофту, то работник милиции обратил внимание на пачку из-под сигарет, которая лежала на земле.  Что находилось в пачке, никому не показывали. Пачка была сжатая вставлена в целлофан. Когда его привезли в Попаснянскую транспортную милицию, он начал писать жалобу на действия ОСОБА_6 Ему следователь сказала, что если он напишет отказ от жалобы на действия ОСОБА_6, то они не будут вменять в обвинение хранение  марихуаны. Он согласился.

Его возили в больницу, чтоб провести мед.освидетельствование. Дважды вызывали скорую помощь. Видимых повреждений от ударов ОСОБА_6 на нем не было.

Показания, данные им на досудебном следствии по данному эпизоду, не подтверждает. Ему следователь Верхоланчук Г.А. сказала, чтоб он так написал. Следователь Верхоланчук Г.А. на него давления не оказывала. Она говорила, что за кражу ему будет наказание в виде штрафа.

Виноват в том, что хотел украсть ящик со стрелочной коробкой, хотел его забрать.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в середине июня 2010 г., точно дату не помнит, он дал письменное согласие работникам милиции на участие в качестве покупателя при проведении оперативных закупок наркотического средства –опия у ОСОБА_2 С тем был знаком. От общих знакомых ему было известно, что у того возможно приобрести опий. С ОСОБА_2 созванивался по мобильному телефону, и договаривался о приобретении 2 мл опия.

Оперативную закупку проводил в июне 2010 г., день  в настоящее время не помнит. В Стахановском ГО в присутствии двух понятых его досматривали, при нем ничего не находили. Затем ему вручали деньги, которые предварительно метили специальными веществами – писали слово «закупка», которой светилось в свете ультрафиолетовой лампой. Данными веществами также метили чистый лист бумаги, который опечатывали в конверт.

Первая оперативная закупка проходила возле кафе «Шашлычная», расположенное по ул. Стаханова, г. Стаханова. При передачи тому денег они отходили за ларек. После он возвращался в автомобиль, где в присутствии понятых передавал шприц работнику милиции, который шприц клал в пакет и опечатывал. Также он пояснял, что шприц с опием приобрел у ОСОБА_2  

Вторая закупка проходила в тот же день. Все проходило  аналогично первой закупке. Вторая закупка проходила в г. Алмазная, ул. Терешковой, возле стадиона.

Третья закупка проводилась через несколько дней на территории кладбища №36 г. Стаханова.

Четвертая закупка проводилась в июле 2010г. Договорился встретится с ОСОБА_2 возле кафе «Стрит клуб». При встрече на лавочке сидели ОСОБА_2 и незнакомый парень. Так же там находились два автомобиля: «ВАЗ-2108»синего цвета и «ВАЗ-21099»красного цвета. Он подошел к ОСОБА_2 передал тому деньги, после чего они пошли к автомобилю «ВАЗ-2108», тот сел в машину,  и перелил опий из одного шприца в другой, который передал ему. Далее он в машине, где сидели работники милиции и понятые, как всегда передал шприц с опием, который поместили в пакет и опечатали. Пояснил, что купил данный шприц у ОСОБА_2

Также пояснил, что с ОСОБА_2 знакомился с целью проведения закупок у того. При проведении четвертой закупке он дал ОСОБА_2 пустой шприц, куда тот налили опий. Машина, где оставались понятые и работники милиции, от места закупки находились на  расстоянии 300-400 метров.

При всех закупках ему вручали 80 грн. на приобретение 2 мл. опия. Где брал опия ОСОБА_2, не знает. Опознавал ОСОБА_2 на досудебном следствии в связи с тем, что приобретал у того опий. Опознание проводилось через стекло в присутствии понятых. Показания данные им на досудебном следствии подтверждает. Даты закупок указаны верно. Обстоятельства лучше помнит, когда его допрашивал следователь. Решил участвовать в оперативных закупках, поскольку испытывает неприязнь к лицам, продающим наркотические средства, поскольку его друг умер от передозировки наркотическими средствами. Оснований оговорить ОСОБА_2 не имеет.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в июле 2010 примерно в 10.30 мин., он находился во дворе своего дома с ОСОБА_9 В это время к ним подошел сотрудник милиции, который попросил их присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра у ранее незнакомого ОСОБА_2 Они пришли к кафе «Голд паб», расположенный по пр. Ленина, г. Стаханова. В данном месте находились другие работники милиции,  ОСОБА_2, того отец, и еще незнакомый парень. Те стояли возле двух машин: «ВАЗ-2108» синего цвета и «ВАЗ-21099»красного цвета. После этого сотрудник милиции стал проводить личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого за поясом под футболкой был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, так же была изъята черная футболка, одетая на том, которая была мокрая в месте, где находился шприц. Так же просветили того руки ультрафиолетовой лампой, на левой руке были свечения в виде точек желтого цвета. После чего сделали смывы с того рук проспиртованными ватными тампонами. Данные предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны. Также в автомобиле «ВАЗ-2108» синего цвета были изъяты деньги, который имели в свете ультрафиолетовой лампы свечение слова «закупка».

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что с подсудимым он знаком, который ему приходится двоюродным братом. О том, что ОСОБА_2 сбывал опий, не знал.  17.07.2010г. он проезжал на своем автомобиле «ВАЗ-21099» красного цвета по пр. Ленина г. Стаханова, увидел автомобиль «ВАЗ-2108»синего цвета, которым управлял ОСОБА_2 Он остановился возле данного автомобиля. После чего к ним подошел незнакомый парень, который разговаривал с подсудимым. Не видел, чтобы ОСОБА_2 передавал тому шприц. Не обращал на тех внимание. В тот день у него был изъят шприц с опием, за что он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины. С ОСОБА_2 редко общался, и чем тот занимается, не знает.  

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил, что с подсудимым был знаком, но отношений не поддерживали, учился с тем в одной школе. О том, что закупной покупал опий у ОСОБА_2 на момент проведения закупок не знал.

Его сотрудник милиции пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении нескольких оперативных закупок. Он согласился. 23 июня 2010г. утром пришел в Стахановский ГО. Его провели в один из кабинетов, где находились работники милиции, второй понятой и закупной, которого  представили как ОСОБА_3

Работники милиции досмотрели закупного, при том ничего не было. Потом работник милиции показал деньги различными купюрами. Серии, номера купюр переписали в протоколе. Деньги побрызгали аэрозолю с одной стороны, а на второй стороне написали специальным маркером. Потом деньги проверили в свете ультрафиолетовой лампы, и было видно свечение слово «закупка», а на второй стороне пятна  салатнового цвета.

Затем на чистом листе бумаги работники милиции тем же маркером и аэрозолю сделал метки. Лист положили в конверт, который опечатали. На всех составленными работниками милиции документах они расписывались.  

Деньги работники милиции вручили ОСОБА_3 Далее они на машине приехали в район кафе «Шашлычная», расположенное по ул. Стаханова, г. Стаханова. ОСОБА_3 вышел из машины, отошел от них на расстоянии 150 метров.  Через несколько минут к тому подошел парень. Те зашли за ларек.  Через несколько минут закупной, вернулся к автомобилю. Когда тот сел в машину, то сказал, что купил шприц с опием у ОСОБА_2 Данный медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, сотрудники милиции положили в полиэтиленовый пакет, который опечатали.

В тот же день участвовал в качестве понятого при проведении второй закупки, которая проходила примерно в 15.30 час. Всё происходило аналогично первой закупке. Все участники остались те же. Вторая закупка проходила в г.  Алмазная. Остановились возле стадиона. Закупной от них отходил на расстоянии примерно 200-300 метров. К тому подошел неизвестный, те отошли в стороны и скрылись из виду.  Через несколько минут закупной вернулся к машине, где у закупного изъяли шприц с  жидкостью коричневого цвета.

Третий раз участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки 28.06.2010 г., которая проходила утром. Все происходило аналогично прошлым закупкам. Закупку проводили возле  кладбища №36 г. Стаханова. Закупной вышел из машины и пошел к центральному входу на кладбище. Через несколько минут к тому подошел парень. Те зашли на территорию кладбища, и скрылись из виду. Когда закупной через несколько минут вернулся, то у того изъяли шприц с жидкостью коричневого цвета.

Четвертая закупка проходила утром 17.07.2010 г. Во всех закупках участник были те же. Как и предыдущих закупках досмотрели закупного ОСОБА_3, у которого при себе ничего не было. Затем опять показали деньги в сумме 80 грн., различными купюрами, которые пометили. В свете ультрафиолетовой лампы и на них было видно свечение слова «закупка»- голубым цветом, и пятна желто-зеленого цвета с другой стороны. Также были сделаны образцы на чистом листе бумаги, который потом заклеили и опечатали. Также закупному вручили новый шприц.

После вручения денег и шприца закупному, все они на автомобиле поехали по пр. Ленина г Стаханова к кафе «Стрит клуб». Закупной вышел из автомобиля, и к хлебному ларьку. Далее тот подошел и сел в машину «ВАЗ-2109»или «ВАЗ-2108»голубого цвета. Потом тот вернулся к ним. Когда тот сел в автомобиль, то у того сотрудники милиции изъяли медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета.

Также пояснил, что видел лицо, к которому подходил закупной с большого расстояния, поэтому опознать того не сможет. По внешним данным тот похож на ОСОБА_2

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил, что его сотрудник милиции пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Он согласился. В июне 2010 г., точно день не помнит, утром он  пришел в Стахановский ГО. В одном из кабинетов в присутствии понятых, работники милиции представили закупного как ОСОБА_3 Пояснили, что тот будет проводить закупку наркотического  вещества – опия. Работники милиции осмотрели ОСОБА_3, при том ничего не было. После чего показали деньги в сумме 80 грн., разными купюрами, с них сделали ксерокопии. Серии, номера купюр переписали в протокол. Потом деньги пометили: с одной стороны побрызгали аэрозолю, а на другой стороне фломастером, написали слово «закупка». После этого деньги проверили ультрафиолетовой  лампой,  и на обработанных купюрах было видно свечение слово «закупка», синим  цветом, другая сторона купюр также светилась желтым цветом. Затем на чистом листе с двух сторон работник милиции сделал фломастером и аэрозолю метки. Данный лист запечатали в конверт. Сотрудник милиции составил протокол, в котором все расписались.

После этого деньги отдали ОСОБА_3 Затем они на автомобиле поехали в район кафе «Шашлычная», которое расположена на ул. Стаханова, г. Стаханова.  ОСОБА_3 вышел из машины и пошел в сторону рынка «Южный»г. Стаханова, остановился возле ларька. К тому подошел неизвестное лицо. Те зашли за ларек. Через несколько минут ОСОБА_3 направился к машине. В автомобиле ОСОБА_3 отдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, после чего сказал, что данный шприц с опием он приобрел, но в настоящее время не помнит на кого указал закупной.  Данный шприц с жидкостью поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали. Составили протокол, в котором все расписались.

В тот же день участвовал во второй закупке. Все происходило аналогично первой закупке. Участниками закупки остались те же лица. Закупка проходила  в г. Алмазная, возле стадиона.

Третья закупка проходила через несколько дней. В тот раз ездили к  кладбищу № 36г. Стаханова.

Четвертая закупка проходила в июле 2010 г., утром.  В данный раз направились к кафе «Стрит-клуб», расположенный по пр. Ленина г. Стаханова. Закупной вышел из машины и пошел в сторону хлебного ларька, ближе к кафе «Голд-паб», расположенный по пр. Ленина г. Стаханова. В данном месте  находились две машины «ВАЗ»красного и синего цвета, модели указать не может.  Закупной садился в одну из машин. После того, как закупной вернулся, то тот как всегда передал шприц с жидкостью коричневого цвета, и указал, у кого приобрел шприц. Данный шприц работники, как и в предыдущие закупки, поместили в пакет, который опечатали.  

Кроме того, пояснил, что лицо, к которому подходил закупной он не рассмотрел, описать того не сможет. Объем шприцов, которые приобретал закупной, не помнит. Закупному вручали всегда 80 грн., различными купюрами.

Показания, данные им на досудебном следствии, подтверждает. Даты закупок в протоколах его допросах указаны верно. Обстоятельства лучше помнит, когда его допрашивали на досудебном следствии.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_13 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 17.07.2010 г. примерно в 10.30 час., его сотрудник милиции пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля. Он согласился. Пришли к дому № 38 по пр. Ленина г. Стаханова, где возле торгового ларька, находились два автомобиля: «ВАЗ-2108» г.н. НОМЕР_1 синего цвета и «ВАЗ-21099» красного цвета, гос.номера не запомнил. После этого стали проводить осмотр автомобиля «ВАЗ-2108». Осмотр проводился с письменного разрешения ОСОБА_2, который находился рядом с автомобилем. В ходе осмотра автомобиля на водительском сиденье лежала купюра достоинством 50 грн., на приборной панели со стороны пассажира лежали деньги в сумме 50 грн. - двумя купюрами достоинством 20 грн.. и двумя купюрами достоинством 5 грн. Так же на торпеде со стороны водителя лежал кошелек с деньгами, сколько там было и каким купюрами не видел, поскольку его взял отец подсудимого. Вышеуказанные деньги осветили ультрафиолетовой лампой, данные деньги свечений не имели. После этого пришел отец задержанного, который передал работникам милиции кошелек с деньгами, после чего  данные деньги в кошельке осветили ультрафиолетовой лампой, на нескольких купюрах, а именно достоинством 20 грн., 10 грн., и 5 грн., общей суммой 100 грн., имели свечение  слова «закупка»синим цветом, а с другой стороны светилась салатневым цветом. Данные деньги поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы которой обклеили бумажной биркой с оттиском печати, где понятые поставили свои подписи. Остальные деньги, которые не имели свечение, поместили в другой прозрачный полиэтиленовый пакет, который таким же способом опечатали. Так же осветили ультрафиолетовой лампой руки отца задержанного, у которого на левой руке имелось свечение салатневого цвета. После этого произвели смывы с рук последнего ватными проспиртованными тампонами, и сделали контрольный смыв. Данные тампоны поместили в три прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязали нитками, обклеили бумажными бирками с оттисками печати, где понятые поставили свои подписи. Так же из автомобиля изъяли мобильный телефон с сим-картой, который так же поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Серии и номера купюр записали в протоколе. Отец, когда увидел свечения на деньгах, сказал, что их подкинули работники милиции, но кто именно не говорил. Отец вел себя вызывающи, провоцировал работников милиции на скандал. Работники милиции мер психического или психологического воздействия на присутствующих не оказывали (Т.1 л.д. 104).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_9 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 17.07.2010 примерно в 10.30 мин. Его сотрудник милиции попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее незнакомого парня. Он согласились. Пришли к кафе «Голд-паб», расположенный по пр. Ленина, г. Стаханова, где находились другие работники милиции, задержанный, как позже узнал –ОСОБА_2, того отец, и еще неизвестное лицо. Так же в данном месте находились две машины «ВАЗ-2108»синего цвета и «ВАЗ-21099»красного цвета. После этого сотрудник милиции стал проводить личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого за поясом у того под футболкой был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, так же была изъята черная футболка, одетая на том, которая была мокрая, в том месте, где находился шприц. Так же просветили того руки ультрафиолетовой лампой, на левой руке были свечения в виде точек желтого цвета. После чего сделали смывы с того рук проспиртованными ватными тампонами, так же сделали контрольный смыв, чистым проспиртованным ватным тампоном. Данные предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязали нитками с оттисками печати, где понятые поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором все участники расписались. После этого его пригласили присутствовать в качестве понятого про осмотре машины «ВАЗ-2108»синего цвета. Он согласился. Вторым понятым другое лицо - ОСОБА_13 В ходе осмотра автомобиля на водительском сиденье лежала купюра достоинством 50 грн., на приборной панели со стороны пассажира лежали деньги в сумме 50 грн. - двумя купюрами достоинством 20 грн., двумя купюрами достоинством 5грн. Данные деньги свечения не имели. Так же на данной панели со стороны водителя лежал кошелек коричневого цвета с деньгами, сколько там было и какими купюрами, не видел, так как он был закрыт. После этого пришел отец задержанного, который ходил в ларек через дорогу, покупал сигареты, который передал работникам милиции тот же кошелек с деньгами. После чего данные деньги в кошельке осветили ультрафиолетовой лампой, на нескольких купюрах, а именно достоинством 20 грн., 10 грн., и 5 грн., общей суммой 100 грн., с одной стороны имелось свечение слова «закупка»синим цветом, а с другой стороны светилась салатневым цветом. Данные деньги поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы которой обклеили бумажной биркой с оттиском печати, где понятые поставили свои подписи. Остальные деньги, которые не имели свечение, поместили в другой прозрачный полиэтиленовый пакет, который также опечатали. Так же осветили ультрафиолетовой лампой руки отца задержанного, у которого на левой руке имелось свечение салатневого цвета. После этого произвели смывы с того рук, ватными проспиртованными тампонами, и сделали контрольный смыв. Данные куски ваты поместили в три прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязали нитками, обклеили бумажными бирками с оттисками печати, где понятые поставили свои подписи. Так же из автомобиля изъяли мобильный телефон с сим-картой, который так же опечатали.

Серии и номера купюр записали в протоколе, который работник милиции составил, в котором все участники расписались. Когда работник милиции передавал кошелек, он был закрыт и его никто не открывал. Отец, когда увидел свечения на деньгах, сказал, что их подкинули работники милиции, но кто именно не говорил. Отец вел себя вызывающе, провоцировал работников милиции на скандал. Работники милиции мер психического или психологического воздействия на присутствующих не оказывали (Т.1 л.д.  160.)

Суд по обстоятельствам совершения инкриминируемых преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, кроме признательных показаний подсудимого, кладет в основу приговора, в качестве относимых, допустимых доказательств виновности подсудимого, показания свидетелей, которые оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 23.06.2010г., 28.06.2010г., 17.07.2010г., из которых следует, что свидетелю ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок были вручены деньги, которые были обработаны специальным химическим веществом, серии и номера данных купюр были переписаны (Т.1 л.д. 6, 23,39,120);

- протоколами оперативных закупок от 23.06.2010г., 28.06.2010г., 17.07.2010г., согласно которых у свидетеля ОСОБА_3 были изъяты медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета, которые он приобрел у ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 8,25,41,123);

- протоколом личного досмотра от 17.07.2010г., в соответствии с которым  у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц жидкостью коричневого цвета (Т.1 л.д. 95);

- заключениями экспертиз №1614/260 от 29.06.2010г., №1615/261 от 29.06.2010г., №1746/282 от 09.07.2010г., №1893/314 от 23.07.2010г., в соответствии с которыми изъятые у ОСОБА_3, медицинские шприцы содержат особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий (Т.1 л.д. 52-54,57-59,62-63,136-137);

- заключениям экспертизы №1825/303 от 19.07.2010г., согласно которой изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 медицинский шприц содержит особо опасное наркотическое средство –ацетелированый опий  (Т.1 л.д. 111-112);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.07.2010г., в ходе которого свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, сбывавшее ему особо опасное наркотическое средство (Т. 1 л.д. 78);

- протоколом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 06.09.2010г., из которого следует, что 17.07.2010 г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_2 применялись технические средства (Т.1 л.д. 179)

- протоколом просмотра видеозаписи от 10.09.2010г., согласно которого была просмотрена видеозапись  проведенных 17.07.2010 г. в отношении ОСОБА_2 оперативно-розыскных мероприятий зафиксированные на видеокассету под инв. № 96-10г. (Т.1 л.д. 186).

Не смотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины его вина подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании эксперт Чистяков А.Г. пояснил, что он работает заместителем начальника Дебальцевской дистанции сигнализации и связи Донецкой ж.д. Он давал заключение технической экспертизы от 22.08.2011г. №3241. Данное заключение давал на основании технических альбомов, Правил технической эксплуатации железных дорог Украины, Инструкции по движению поездов, маневровой работе на железнодорожном транспорте Украины. Имеет высшее образование по специальности автоматика на железнодорожном транспорте. С 2008г. проводит подобные экспертизы по постановлениям органов досудебного следствия. Лицензию на проведения экспертиз не имеет. На место разоборудованной стрелочной коробки стрелки №73 по ст. Стаханов он выезжал. Данное устройство включено в централизацию. Контроль устройств происходит дежурным подстанции. Устройства могут использоваться в любой момент, независимо от того работает железнодорожная ветка. По железнодорожной ветке, где находилась стрелочная коробка поезда не ходят, однако на данную ветку могут быть поданы поезда. Железнодорожная ветка ведет в тупик для отстаивания поездов. При нарушении стрелки дежурный не может подать на данную ветку поезда. Разоборудувание стрелки могло привести к аварии поезда, и как следствие к гибели людей. Стрелка, которая была разукомплектована, была подключена к другой стрелке, на которой осуществляется движение поездов. Данные стрелки включены в один изолированный участок. При хищении стрелочной коробки к стрелке №73 и реле ППР3/5000 контроль положения остряков на стрелке нарушается. В данный момент дежурный по станции не ведет контроль за положением остряков на стрелке, вследствие чего вагон может сойти с рельс. По Инструкции по движению поездов и маневровой работе железных дорогах Украины поезда могли находиться на ветке, на которой установлена стрелке №73 и реле ППР3/5000. При нарушенной стрелочной коробке рельсы могли уйти из-под вагона в другое положение. Была ли заблокирована коробка, и установлен на ней замок ему не известно. При личном досмотре стрелки №73 и реле ППР3/5000, который проходил в конце августа 2011г.. замка на ней не видел. Замок на стрелке устанавливается в случае, если стрелка выключается на бессрочное время. При осмотре он видел кустарники, которые произрастали на железнодорожной ветке и стрелке.

Также пояснил, что перед проведения экспертизы он осматривал место происшествия, знакомился с материалами дела, которые ему предоставляли работники милиции. По железнодорожном пути, на котором стоит стрелка №73 поезда не ездят, но данная стрелка централизована с другими стрелками, железнодорожными путями, которые являются рабочими. При отключении централизации могла произойти авария на станции, при наличии движения поездов. В момент его присутствия на станции, перед проведением экспертного заключения, он видел движения поездов по стрелке, которая была разукомплектована. При данных обстоятельствах сделал вывод, что хищение стрелочной коробки и реле ППР 3/5000, которая предназначена для управления и получения контроля положения стрелочных остряков для обеспечения безопасного пропуска поездов, могло привести к нарушению нормальной работы железнодорожного транспорта, аварии поезда, создать опасность для жизни людей, в том числе машиниста поезда.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил, что 05.08.2011года в 07.00 часов он заступил на смену. Находился на станции Стаханов для осуществления охраны грузового парка. В 12.20 часов ему на мобильный телефон позвонил дежурный по станции Стаханов ОСОБА_17, который сообщил, что на пульте высветилось - отсутствие сигнализации контроля на стрелке № 73. Также ему по данному поводу позвонил сотрудник милиции ОСОБА_6 Далее он, ОСОБА_6 и ОСОБА_17 пошли на вытяжной тупиковый путь, ведущий к заводу «ЖБШ». Подходя к данному ж.д. пути они увидели, что с насыпи сбегает как позже узнал ОСОБА_2 У того, что-то было в руках. Когда подсудимый их заметил, то тот данный предмет выкинул и начал убегать через кустарники.  ОСОБА_2 запутался в ветках и упал. ОСОБА_17 пошел смотреть стрелку. Он и ОСОБА_6 подошли к подсудимому, который пояснил, что собирал металлолом. В нескольких метрах от ОСОБА_2 он увидел части от стрелочной коробки, металлический лом и плоскогубцы. Затем ОСОБА_6 вызвал следственно-оперативную группу, которая приехала примерно через 40 минут. Он оставался все время возле подсудимого, в 3-4 метрах от того. ОСОБА_2 сидел возле коробки. По прибытию следственно-оперативной группы он пошел на грузовой парк ст.Стаханов. В его присутствии  к ОСОБА_2 никаких мер физического и психологического воздействия не применяли.

Также пояснил, что крышка от стрелки, которую нес ОСОБА_2 весит около 12 кг. Подсудимый от железнодорожного полотна прошел около 8-10 метров.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он как сотрудник ЛПМ на ст.Стаханов  05.08.2011года находился на рабочем месте. В тот день примерно 12.20 часов ему на мобильный телефон позвонил дежурный по станции Стаханов ОСОБА_17, который сообщил, что на  пульте высветилось отсутствие сигнализация контроля на стрелке № 73. После чего он встретился с дорожным мастером ОСОБА_18, бригадиром пути ОСОБА_19 и сотрудником Попаснянского СПК ОСОБА_16, с которыми он пошел на вытяжной тупиковый путь, ведущий к заводу «ЖБШ». Подходя к данному ж.д. пути они увидели, что с насыпи сбегает ранее незнакомый ОСОБА_2, у которого  в руках была черная коробка. Когда тот их заметил, то выкинул коробку в кусты, и начал убегать через кустарники.  Черезне сколько метров тот запутался в ветках и упал. На его вопрос ОСОБА_2 пояснил, что собирать металлолом. В нескольких метрах от того, они увидели стрелочную коробку, металлический лом и плоскогубцы. Он вызвал следственно-оперативную группу. Остался ждать возле ОСОБА_2 В ходе беседы с подсудимым, которая не фиксировалось, тот признался, что сорвал с помощью лома стрелочную коробку. К ОСОБА_2 никаких мер физического и психологического воздействия не применялось. Личный досмотр подсудимого проводил начальник СО ЛМ на ст. Попасная Цирин О.М. В ходе досмотра, в тот момент когда расстегнули куртку, в которую был одет подсудимый, у того выпала сзади пачка из-под сигарет. В данной пачке находилось растительное вещество, как позже выяснилось –конопля. При личном досмотре от подсудимого находился на расстоянии 5-6 метрах. До прибытия следственно-оперативной группы он подсудимого не обыскивал. На его предложение тот сам достал из кармана мобильный телефон. Он ответил на один телефонный звонок, который поступил на телефон, принадлежащий подсудимому.

Также у ОСОБА_2 в карманах находились четыре болта с гайками, которые являются деталями стрелочной коробки и откручены от планки с коробки. Работником милиции обнаруженные вышеуказанные ж.д. приборы, предметы и пачка из-под сигарет были упакованы в ЛО на ст.Попасная.

Показания, данные им на досудебном следствии подтверждает.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснил, что 05.08.2011года он находился на работе. Около 14.00 часов ему сообщил старший электромеханик ОСОБА_21 о том, что необходимо прибыть с инструментом на вытяжной тупиковый ж.д. путь сортировочного парка ст.Стаханов, для  восстановления стрелки № 73. По прибытию на данное место, там уже находились работники милиции. В его присутствии была выявлено и зафиксировано, что разоборудована стрелка № 73, снята коробка с внутренностями, реле ППР 3\5000 и выпрямительный блок, вырван кабель, т.е. данная стрелка разоборудована. При осмотре работником милиции территории, в пяти метрах от стрелки в траве находился  стрелочная коробка, прибор, металлический лом, и плоскогубцы. Рядом с данными предметами на земле сидел ранее незнакомый  ОСОБА_2 Стрелочная коробка, реле, блок весят около 62 кг. Представляет собой единое целое. У подсудимого нашли несколько болтов, которые относятся стрелочной коробке. Крышка от стрелочной коробки, которая весит 5-6 кг., находилась отдельно. Показания, данные им на досудебном следствии, подтверждает частично. Пачку из-под сигарет не разворачивали, и он не видел, что в ней находится.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_21 пояснил, что 05.08.2011года он заступил на смену. Около 12.30 часов ему по мобильному телефону дежурный по станции ОСОБА_17 сообщил, что  у того сработала сигнализация на стрелке №73. Он вышел к данной стрелке. По прибытию на данное место, там находились работники милиции. Также на земле сидел ранее незнакомый ОСОБА_2, который сидел от стрелки и железнодорожного пути на расстоянии около 20 метров.  Снятая стрелочная коробка от подсудимого лежала на расстоянии 3 метров. Помнит, что подсудимый просил сигарет. Когда приехали работники милиции, то у того нашли четыре болта от данной стрелочной коробки. При личном досмотре у подсудимого сзади из одежды выпала смятая пачка из-под сигарет. Данную пачку, не разворачивая и не показывая, что внутри, работники милиции положили в пакет. Указанный пакет на месте не опечатывали. ОСОБА_2 говорил, что данная пачка ему не принадлежит. В ЛО на станции его пригласили примерно через полтора часа, где данная пачка была опечатана. При этом пачку не разворачивали, и что в нутрии он не видел.

Также пояснил, что крышка от стрелочной коробки была разломана, и лежала в стороне от коробки. Возле подсудимого также обнаружили плоскогубцы и лом. Тот пояснял, что искал металлолом. Стрелочная коробка весит около 55-60 кг. После нарушения стрелочной коробки сигнал об этом на пульт управления поступает в течении 13 секунд. На данное место он пришел через 20 мин. после звонка ОСОБА_17 ОСОБА_2, пояснял, что стрелочную коробку тот не трогал. Сигнал о разоборудовании стрелки фиксируется в соответствующем журнале. Полагает, что хищение стрелки могло привести к аварии поезда. Данная стрелка стоит в тупике, по пути к заводу. Стрелка является действующей.

Показания, данные на досудебном следствии, подтверждает частично, следователю не указывал, что в пачке из-под сигарет находится растительное вещество со специфическим запахом конопли.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснил, что 23.08.2011года ему как специалисту были предоставлены материалы уголовного дела № 04/4649, из которого ему стало известно, что 05.08.2011г. ОСОБА_2 пришел на ж.д. путь сортировочного парка ст. Стаханов Донецкой ж.д., где  совершил хищение стрелочной коробки у стрелки № 73 и реле ППР3\5000, принадлежащих Попаснянской дистанции сигнализации и связи. Реле ППР3\5000 осуществляет перевод данного стрелочного перевода в плюсовое и минусовое положение и через свои контакты осуществляется контроль за положение стрелочного перевода. При отсутствии данного реле, теряется контроль положения стрелочного перевода и отсутствует возможность перевода из одного положения в другое. Из-за чего нарушаются правила технической эксплуатации и движение на таком стрелочном переводе железнодорожного транспорта запрещается.

07.12.2011г. он на данной стрелке видел замок, который зафиксирован в одном направлении, вследствие чего повреждение стрелки не могло привести к аварии и гибели людей. Стрелка, которая была разукомплектована принимает участие при маневрах, влияет на рельсовую цепь, но по пути, который ведет в тупик вагоны не ездят. При данных обстоятельствах на железнодорожной ветке, на которой установлена стрелочная коробка аварии поезда быть не могло. Повреждение стрелки могло привести к задержке маневровой работе, поскольку поврежденная стрелка централизована. Поврежденная стрелка участвует в маневрах поездов, влияет на рельсовую цепь.

Показания, которые указаны в протоколе его допроса от 23.08.2011г. он на досудебном следствии, он давал. Данные показания давал до выхода на данный участок. В настоящий момент их подтвердить не может.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что 11.08.2011года он был приглашен работником милиции в качестве понятого. В его присутствии работником милиции было предложено обвиняемому ОСОБА_2 показать и рассказать факт совершения им преступлений. На данное предложение ОСОБА_2 согласился и провел участников воспроизведения на вытяжной ж.д путь сортировочного парка ст.Стаханов, где указал на стрелку № 73 и показал, что тот 05.08.2011года с помощью лома и плоскогубцев совершил хищение  и разоборудование стрелочной коробки и реле. Однако в последствии того задержали работники милиции, и похищенное имущество у того было изъято. После чего работником милиции были составлен протокол, в которых все участники поставили свои подписи.

На воспроизведении подсудимый указывал, какие у того были предметы: пачку из-под сигарет, зажигалка, лом, плоскогубцы. Тот не указывал, что к нему применялись недозволенные методы досудебного следствия. С протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, который был составлен следователем он знакомился, затем его подписал.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 11.08.2011года он был приглашен работником милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 В его присутствии тот провел участников воспроизведения на вытяжной ж.д путь сортировочного парка ст.Стаханов, где указал на стрелку № 73 и показал, что тот 05.08.2011года с помощью лома и плоскогубцев совершил хищение  и разоборудование стрелочной коробки и реле. Однако в последствии того задержали работники милиции, и похищенное имущество у того было изъято. После чего работником милиции были составлен протокол, в которых все участвующие поставили свои подписи.

Подсудимый указывал, что  у того было изъято кроме лома и плоскогубцев, также сигареты, зажигалка, мобильный телефон. Подсудимый к работникам милиции претензий не высказывал. В протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий все было изложено верно.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил, что он  работает дежурным по станции Стаханов Донецкой ж.д. 05.08.2011года он заступил на смену. Во время смены в 12.20 часов у него на пульте сработал звонок взреза стрелки № 73 по направлению 1-го и 2-го тупика вытяжного пути сортировочного парка ст.Стаханов. Данный ж.д. путь относится к заводу «ЖБЖ» г.Алмазная. О том, что произошло нарушение нормальной работы устройства СЦБ, он зафиксировал в журнале  ремонта и осмотра  устройств СЦБ, пути и связи (Ф. ДУ 46).  После чего,  сообщил  старшему электромеханику связи ОСОБА_21, от которого через время узнал, что украли стрелочную коробку с прибором. Затем, он по мобильному телефону сообщил о сбое и.о. начальника ЛПМ на ст.Стаханов ОСОБА_6, который в свою очередь ему сообщил, что на данной стрелке № 73 произошло хищение и задержали лицо, которое совершило данное хищение. На месте преступления он не был. В период с 15.00 до 16.00часов стрелка была восстановлена. Данная стрелка является действующей.  

В судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил, что он работает электромехаником СЦБ ШЧ-7 Попасная. 05.08.2011года он находился на работе. Около 14.00часов ему сообщил старший электромеханик ОСОБА_21 о том, что необходимо прибыть с инструментом на вытяжной  тупиковый ж.д. путь сортировочного парка ст.Стаханов, для  восстановления стрелки № 73. По прибытию на данное место, там находились работники милиции. В его присутствии была выявлено и зафиксировано, что разоборудована стрелка № 73, снята коробка с содержимым, реле ППР 3\5000 и выпрямительный блок, вырван кабель, т.е. данная стрелка разоборудована. При осмотре работником милиции территории, в пяти метрах от стрелки в траве находился  стрелочная коробка, прибор, металлический лом, и плоскогубцы. Рядом с данными предметами, на траве сидел подсудимый.  Тот указывал, что собирал металлолом. У ОСОБА_2 из своего кармана доставал четыре болта с гайками, которые являются деталями стрелочной коробки и откручены от планки с коробки. Больше ОСОБА_2 ничего не доставал и при его досмотре в карманах одежды ничего обнаружено не было. На подсудимом наручники одеты не были. При личном досмотре подсудимого происходило фотографирование. Когда ОСОБА_2 застегивал кофту, то сзади из-за пояса у того выпала пачка из-под сигарет, смятая. В его присутствии пачку не разворачивали, и что находилось внутри, он не знает. Данную пачку положили в пакет, который не опечатывали. Пакет опечатали примерно через 1,5 часа, когда его пригласили в  ЛО на станции. При этом пачку из-под сигарет также не разворачивали. Как помнит, то ОСОБА_2, указал, что болты от стрелки, тот нашел.  ОСОБА_2 отрицал, что совершал преступления.

Показания, данные им на досудебном следствии в части, указания им, что в пачке из-под сигарет находилось растительное вещество, со специфическим запахом конопли, не подтверждает. Протокол допроса от 10.08.2011г. подписывал, но прочитал его не внимательно.

Стрелочная коробка сделана из чугуну, представляет собой коробок размерами 40 см.х40 см.х30 см. Весит коробка в полном сборе около 55 кг. Коробку можно снять быстро, в течение нескольких секунд, упершись в  него ломом. Телесных повреждений на подсудимом не видел. Сигнал о нарушении стрелочной коробки поступает сразу. Подошли к коробке примерно через 30 минут, после получения сигнала. Коробка от стрелки, которая весит около 10-15 кг., лежала отдельно от самой коробки.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил, что 05.08.2011года он находился на работе. Примерно в 12.20часов ему сообщил по мобильному телефону бригадир станции ОСОБА_19 о том, что у него сработала сигнализация на стрелке № 73. О случившемся он сообщил сотрудники милиции ОСОБА_6 После  согласования своих действия, дождавшись сотрудника милиции ОСОБА_6 и сотрудника Попаснянского СПК  они прошли на вытяжной ж.д.путь сортировочного парка ст.Стаханов Донецкой ж.д. Заходя со стороны автодороги,  заметили, что подсудимый тянул стрелочную коробку, который ее оттянул примерно на 15 метров от железнодорожного пути. Когда подсудимый увидел, что они приближаются, то тот бросил коробку и побежал. При этом зацепился за ветки и упал. За тем побежал сотрудник милиции и охраны, а он с ОСОБА_19 пошел к стрелочной коробке. Через 20 минут они вернулись в стрелке №73. Когда видел ОСОБА_2, то тот сидел на земле. Личный досмотр подсудимого проходил в  его отсутствие. Конфликтных ситуаций с участием подсудимого не видел. Претензий тот не высказывал.  В его присутствии недозволенных методов к подсудимому не применялось, телесных повреждений тому не наносили.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил, что 05.08.2011года он находился на рабочем месте на станции Стаханов.  Примерно в 12.20часов ему сообщил по мобильному телефону дежурный по станции ОСОБА_17 о том, что  у того сработала сигнализация на стрелке № 73. Он о случившемся сообщил дорожному мастеру ОСОБА_18 После  согласования своих действия, дождавшись сотрудника милиции ОСОБА_6 и сотрудника охраны Попаснянского СПК они прошли на вытяжной ж.д.путь сортировочного парка ст.Стаханов Донецкой ж.д. Заходя со стороны автодороги, заметили, что к ним на встречу движется  подсудимый, в руках у которого находился металлический ящик. Когда тот их заметил, то скинул ящик в кусты и начал убегать через кустарники, но запутался в них, споткнулся и упал. К подсудимому подбежали ОСОБА_6 и сотрудник охраны Попаснянского СПК. Он и ОСОБА_18 прошли по вытяжному пути, чтобы посмотреть содержание пути. Осмотрев путь они вернулись к месту, где на земле сидел подсудимый. Когда прибыла следственно-оперативная группа, то он и ОСОБА_18 ушли на рабочее место. В период нахождения их совместно с работником милиции ОСОБА_6 и стрелком, со стороны ОСОБА_2 никаких жалоб  и претензий не было. ОСОБА_2 попросил сигарету, которую выкурил. Личный досмотр подсудимого проходил в его отсутствие. Наручники на подсудимого не одевали. Телесных повреждений тому никто не наносил. Из кустов того вытащили держа за куртку. Подсудимый называл свои анкетные данные. Конфликтных ситуаций не было. Возле ОСОБА_2 он видел лом, который тот возможно использовал для разоборудования стрелочной коробки. Показания, данные им на досудебном следствии подтверждает.

Суд по обстоятельствам совершения инкриминируемых преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины кладет в основу приговора, в качестве доказательств виновности подсудимого, показания свидетелей, которые оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, которые опровергают утверждение подсудимого, о его непричастности к совершению преступлений, в том числе:

- рапортом дежурного ЛО на ст.Попасная Белогорова Е.М., о том, что 05.08.11г.   в дежурную часть ЛО на ст.Попасная поступило телефонное сообщение от и.о. начальника ЛПМ на ст.Стаханов ОСОБА_6 о том, что  им был выявлен гражданин ОСОБА_2,  который совершил  хищение стрелочной коробки и реле с стрелке № 73  вытяжного ж.д. пути сортировочного парка ст.Стаханов Донецкой ж.д., имевшего место 05.08.2011года (Т.2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2011г. схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что у ОСОБА_2 было обнаружено четыре болта с гайками, также возле него обнаружено, принадлежащие ему плоскогубцы и металлический лом, и реле ППР-3 марки 5000 –составной части стрелочной коробки. Также установлен факт разукомплектования стрелочной коробки №73, имеющая следы повреждения и отсутствия четырех болтов (Т.2 л.д. 4-18);

- справкой от 05.08.2011г. № 03/30 «ГП Донецкая железная дорога»Попаснянской дистанции сигнализации и связи», согласно которой остаточная стоимость стрелочной коробки у стрелки №73 и реле ППР 3/5000 составила 810грн. (Т.2 л.д.26);

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств событий и фототаблицей к протоколу от 11.08.2011года, в соответствии с которым ОСОБА_2 подробно указал и на месте показал об обстоятельствах совершения им хищения стрелочной коробки и реле со стрелки № 73 вытяжного ж.д. пути сортировочного парка ст.Стаханов, имевшего место 05.08.2011года (Т.2 л.д.115-117);

- заключением технической экспертизы №3241 от 22.08.2011года, из которой следует, что стрелочная коробка и реле ППР 3/5000 предназначены для управления и получения контроля положения стрелочных остряков для обеспечения безопасного пропуска поездов. Хищение стрелочной коробки и реле ППР 3/5000 привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию ж.д. пути; хищение стрелочной коробки и реле ППР 3/5000 нарушило нормальную работу ж.д. транспорта; хищение стрелочной коробки и реле ППР 3/5000  могло  повлечь аварию поезда; хищение стрелочной коробки и реле ППР 3/5000  могло  создать  опасность для жизни людей; хищение стрелочной коробки и реле ППР 3/5000  могло создать опасность  наступления иных тяжких последствий (Т.2 л.д.163-164).

Таким образом, указанные показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных и следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы экспертиз, полностью подтверждают вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда нет оснований для непринятия показаний свидетеля ОСОБА_3, в отношении которого на досудебном следствии приняты меры безопасности. Данные показания свидетеля, которые были предметом проверки в ходе судебного следствия, суд относит к доказательствам, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению.

Не нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, показания подсудимого ОСОБА_2 о незаконных методах досудебного следствия, причинения ему работниками милиции телесных повреждений вследствие чего он признавал свою вину на досудебном следствии по эпизоду от 05.08.2011г.

Данные показания опровергаются проведенной проверкой Попаснянской транспортной прокуратурой, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2011г. в отношении сотрудников ЛО на ст. Попасная по ст. 364, 365 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины. Кроме того, по заявлению ОСОБА_2 в отношении и.о. начальника ЛПМ на ст. Попасная ЛО на ст. Попасная ОСОБА_6 проводилась служебная проверка, по результатам которой было дано заключение от 06.08.2011г., согласно которого факты, изложенные в заявлении ОСОБА_2 не отвечают действительности и направлены на уклонение от уголовной ответственности за совершенные преступления (л.д. 1-3; 8-9 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела №22ПР).

Выводы, указанные в данном постановлении и заключении служебной проверки, которые не обжалованы и не отменены в судебном заседании опровергнуты не были.

Не состоятельны доводы подсудимого о необходимости квалифицировать его действия по эпизоду от 05.08.2011г., как покушение на совершение кражи, поскольку ОСОБА_2 совершил все необходимые действия для изъятия чужого имущества, имея реальную возможность распорядится данным имуществом. Судом не установлено обстоятельств, которые могли свидетельствовать, что действия по умышленному повреждению путей сообщения совершено иным лицом.

Несостоятельны доводы подсудимого о его невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, о незаконности получения ряда доказательств по делу, фальсификации доказательств по делу органами досудебного следствия, нарушения уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в части окончательного обвинения.

Суд считает, что все доказательства, которые кладутся в основу обвинительного приговора, и на которых основаны выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые являлись бы основанием для отклонения, данных доказательств, судом не выявлено.

К показаниям подсудимого ОСОБА_2, данных им в судебном заседании в части не признания вины, указания на применения к нему недозволенных методов досудебного следствия, необходимо отнестись критически и расценивать их как способ защиты, выбранный подсудимым с целью избежание наказания за содеянные преступления.  

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно:

-  по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил: незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу);

- по ч. 1 ст. 277 УК Украины, поскольку он совершил умышленное повреждение путей сообщения, которое могло повлечь аварию поезда и нарушило нормальную работу транспорта.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил, в том числе тяжкие преступления, общественно полезным трудом не занимался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого суд считает: частичное признание вины по ч. 2 ст. 307 УК Украины, наличие малолетнего ребенка 2010 г.р.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил, в том числе преступления в сфере незаконного оборота особо-опасных наркотических средств, полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих  наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить минимальную меру наказания в виде лишения свободы, предусмотренные соответствующими статьями уголовного закона, по ч. 2 ст. 307 УК Украины в редакции от 05.04.2001г., которые действовали во время совершения этого деяния.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о необходимости применении ст. 69, 75 УК Украины, и назначить ему меру наказания, не связанную с реальным отбытием наказания, не состоятельны, поскольку судом не установлено несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенных преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать, что исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать срок предварительного заключения с 17 июля 2010г. по 19 июля 2010г.

Затраты на проведение экспертиз, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины (в редакции от 05.04.2001г.) в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 277 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В срок отбытия наказания засчитать срок предварительного заключения с 17 июля 2010г. по 19 июля 2010г.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 августа 2011 года.                    

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу не изменять, оставить  заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области  судебные издержки в сумме:

- 1548,00 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз № 1615/261 от 29.06.2010г., №1746/282 от 09.07.2010г., №1614/260 от 29.06.2010г., №1825/303 от 19.07.2010г., №1893/314 от 23.07.2010г. (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-0626);

- 1550,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз №493/8-136/4 от 13.09.2010г. (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-0625).

Вещественные доказательства:

- медицинские шприцы с опием, футболку, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД - уничтожить;

- видеокассету –хранить в материалах дела;

- деньги купюрами достоинством 5 грн. ВЦ 2146769, КЕ 5621698, ЕХ0394550, ЕЮ 7488945, 10 грн. ЕЗ0880793, АД 2934820, 20 грн. ЕВ 6785271, ЕВ 6785272, ЕВ 6785273, помеченные словом «закупка», находящиеся в ФИНО Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области –вернуть по принадлежности Стахановскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

- деньги купюрами достоинством 50 грн. серии ЄЛ 5176328, 20 грн. ЕЄ 3261668, ЕС3265300, ЕХ 2333089, АЖ 0025391, ЕТ 3128498, ЕЦ 2690590, 5 грн. ВФ 8746260, ЕЗ 0618964, ЕЮ 3831477, ЄБ 8351343, ЕБ 5714997, ЕХ 0674943, СБ 5826860, АХ 6754876 –передать по принадлежности ОСОБА_4.

- мобильный телефон «Нокиа Е71», на который наложен арест - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: