Дело №1-20/12/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.02.2012

г.  Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Стаханова, Луганской области, украинца, гр-на Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 16.04.2010 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2010г. в период с 17.00 час. до 19.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства – марихуаны, в районе дома № 10 по пр. 50 лет Октября, г. Стаханова, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 80 грн., купюрами достоинством 20 грн. сериями ЕЮ № 3549425, ЕЮ № 6034455, ЕВ № 0522989, ЕХ № 3443184  и передал  последнему полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет с коноплей.

10.06.2010г. в 19.00час. у ОСОБА_3 работники милиции в районе ресторана «Дружба», расположенному по пр. 50 лет Октября г. Стаханов, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 2,5 грамма, являющиеся согласно заключения эксперта № 1469/337 от 10.06.2010г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

Далее, 19.07.2010г. в период с 20.00 час. до 21.55 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства –марихуаны, во дворе  дома № 5 по пр. 50 лет Октября, г. Стаханова, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 80 грн., купюрами достоинством 20 грн сериями АА № 3160982, ЕХ № 8251366, ЕХ № 9162537, купюрами достоинством 10 грн. ЕА № 1718118, АА № 3242871 со словом «закупка»и передал последнему полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет с коноплей.

19.07.2010г. в 21.55час. у ОСОБА_3 работники милиции возле ресторана «Дружба», расположенному по пр. 50 лет Октября г. Стаханов, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 2,5 грамма, являющиеся согласно заключения эксперта № 1469/337 от 10.06.2010г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

19.07.2010г. в период с 22.00 час. до 22.30 час. в ходе личного досмотра ОСОБА_2, работники милиции в районе дома АДРЕСА_4, обнаружили и изъяли деньги в сумме 50 грн. двумя купюрами достоинством 20 грн. сериями АА № 3160982, ЕХ № 8251366, и купюрой достоинством 10 грн. серия  ЕА № 1718118, которые ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки.

Кроме того,  19.07.2010г. в период с 22.00 час. до 22.30 час. в ходе личного досмотра ОСОБА_2, работники милиции в районе дома АДРЕСА_4, обнаружили и изъяли бумажный сверток с каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 1,1 грамма, являющиеся согласно заключения эксперта № 1854/306 от 20.07.2010г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое ОСОБА_2 хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал, указав, что приобретал марихуану без цели сбыта с целью личного употребления.

10.06.2010г. не помнит, где находился. Этот день ему не запомнился.

19.07.2010г. он утром, примерно в 6.00-7.00 часов вместе с матерью, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, гражданином РФ. Проживающий вместе с матерью по АДРЕСА_1, номера дома и квартиры не знает, ОСОБА_5, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, поехали к реке Северский Донец в пос. Нижнее на маршрутном автобусе. В пос. Нижнее находились целый день, где купались загорали. Примерно в 17.00-17.30 час. они пошли на остановку общественного транспорта и поехали сначала в г. Кировск, затем  в г. Стаханов, куда приехали примерно в 20.00 час. После чего они провели мать на ул. Свердлова. Это заняло около 15-20 мин. Затем они вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли на остановку общественного транспорта «Автовокзал», откуда поехали к остановке общественного транспорта  «Торговый дом», где их ожидала ОСОБА_6, с которой заранее договорились встретиться. Примерно в 20.30 час. приехали к «Торговому дому». Затем пошли к супермаркету «Абсолют». Когда находились возле супермаркета, ОСОБА_5 ушла. Он собрался идти домой по адресу: АДРЕСА_1.

19.07.2010г. в течении дня ему несколько раз звонил ОСОБА_7. Тот употребляет марихуану. ОСОБА_7 настойчиво ему предлагал купить у того марихуану. В тот момент, когда он шел к себе домой к нему еще раз позвонил ОСОБА_7, который опять предложил купить у того марихуану. Он решил зайти к тому домой и купить марихуану. ОСОБА_7 предлагал купить марихуаны в объеме спичечного коробка за 100 грн. Он тому говорил, что весь коробок не купит. Он зашел во второй поезд АДРЕСА_4 на четвертый этаж. ОСОБА_7 вышел из квартиры и они находились между третьим и четвертым этажом. У ОСОБА_7 были красные глаза, он понял, что тот только что употребил марихуану. ОСОБА_7 предложил ему, чтобы он попробовал употребить марихуану путем курения, с целью проверки качества марихуаны. Он употребил марихуану путем курения, и решил приобрести марихуану в объеме половину спичечного коробка, то есть на 50 грн. Он дал ОСОБА_7 100 грн., а тот из кармана сразу отдал ему 50 грн. У ОСОБА_7 было два бумажных свертка с марихуаной. Один сверток он купил у ОСОБА_7 Когда приобретал марихуану, его знакомые находились возле подъезда. Когда вышел из подъезда, было около 21.30 час. Когда отошли от подъезда примерно на 10 метров, к нему подбежали три человека, которые стали заламывать руки за спину, он стал вырываться. Один из них ударил его кулаком в область груди, и коленом также в область груди, после чего  бросили его на землю. Он упал на землю животом вниз. В тот момент ему надели наручники на руки за спину. Лежал на земле около 5 минут. Его друзья находились возле него на расстоянии 5 метров и наблюдали за происходящим. Один из незнакомых лиц, лежал на нем давил коленом на спину и не давал подняться. После чего его подняли и повели к машине –ВАЗ темного цвета. Через 2-3 минуты подошли понятые. Только после этого незнакомые лица, которые его задержали, представились работниками милиции. После чего стали проводить его осмотр. Работник милиции одел перчатки. У него было с собой около 80 грн.: 50 грн. –дал ему ОСОБА_7, а остальные мелкими купюрами –его деньги. Работники милиции проверяли в свете лампы только 50 грн., которые дал ему ОСОБА_7 Также у него изъяли марихуану, которую он приобрел у ОСОБА_7. Составлялся протокол изъятия, в котором все расписались. Он от подписи отказался, поскольку его подставили. Он в тот момент не понимал, что происходит. После этого его доставили в Стахановский ГО УМВД. Он находился некоторое время  в кабинете в наручниках, которые не снимали. Затем его повели на опознание, которое происходило через стекло. Понятые присутствовали те же, которые были при его задержании. Им всем дали таблички с цифрами. Как он помнит, было четыре человека у которых в руках были таблички с цифрами. Через несколько минут вышел работник милиции из другой комнаты, из которой его опознавали через стекло и сказал, что его опознали. На досудебном следствии не давал показания, поскольку знал, что его показания сотрудники милиции перекрутят, как тем выгодно. При его задержании присутствовали ОСОБА_6 и ОСОБА_4. ОСОБА_7 проживает в соседнем подъезде.

Давал показания на досудебном следствии, которые зафиксированы в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 20.07.2010г. Давал такие показания, поскольку был испуган, был под действием марихуаны, которую употребил в подъезде перед задержанием. Ему работники милиции ничего не подкидывали.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 указал, что на видеосъемке, которая представлена в качестве доказательств по данному делу изображен он.  Когда и где сняты данные события, не знает. На данной съемке ему передали денежные средства, но за что, и кто, не знает. На видеозаписи он держит бумажный свёрток в руках. Скорее всего, на видеозаписи изображено, как он употребляет с кем-то, возможно, наркотическое средство. При этом передает бумажный свёрток. Возможно они употребили путем курения, и он сверток, который ему не принадлежит, передает обратно. Что находится в бумажном свертке, не знает. Видеосъёмка монтированная, на ней не указана дата, отсутствует голос.

Не смотря на не признание подсудимым свое вины, в предъявленном обвинении, его вина  нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказана показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в конце апреля 2010 г., точно дату не помнит, им было дано добровольно письменное согласие работникам милиции на участие в качестве покупателя при проведении оперативных закупок наркотического средства –марихуаны у ОСОБА_2 С тем он ранее был знаком, от общих знакомых он знал, что у того можно приобрести марихуану..

С тем он созванивался по мобильному телефону, номер телефона не сохранился.

Он 20.05.2010 г. пришел в Стахановский ГО, в вечернее время. Предварительно он созвонился с ОСОБА_9  и договорился с тем о покупке марихуаны объемом спичного коробка за 80 грн. Должны были встретится на площади возле «Торгового центра». В Стахановском ГО в одном из кабинетов, при понятых, его досмотрели. У него ничего при себе не было.

Затем сотрудник милиции вручил ему 80 грн., различными купюрами, которые предварительно пометили, - с одной стороны побрызгали аэрозолю, а на другой стороне фломастером написали слово закупка. При свете ультрафиолетовой лампой купюры светились с одной стороны желтоватым цветом, а на другой стороне синим цветом слово «закупка». Также сделали образцы на чистом листе бумаге аэрозоля и специального фломастера. Сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

После этого он с понятыми и аботниками милиции проследовали на остановку общественного транспорта «Водолечебница»г. Стаханова, где на автомобиле приехали на остановку «Торговый центр»г. Стаханова. Они вышли, работники милиции и понятые остались на остановке. Он пошел на площадку возле «Торгового центра»г. Стаханова, где стал ожидать ОСОБА_2

Через некоторое время к нему подошел  ОСОБА_2, который пояснил, что у него при себе марихуаны нет, и ее нужно взять у какого-то знакомого. После чего они зашли во двор, который расположен напротив входа в ресторан «Дружба»проследовали по дворам, к супермаркету «Абсолют». ОСОБА_2 пошел в один из домов, а он остался ждать его на улице. Как он понял ОСОБА_2 у кого-то приобретал марихуану, чтобы ему в дальнейшем передать, за что взять себе часть марихуаны.

Примерно через 5-10 минут ОСОБА_2 вернулся и показал ему бумажный сверток, развернул его, так находилась конопля, снял из-под пачки сигарет целлофановый пакетик, пересыпал туда часть марихуаны, и горловину запаял зажигалкой. Другую часть оставил себе. Он ОСОБА_2 передал деньги в сумме 80 грн. После чего они расстались. Затем они поехали в Стахановский ГО, где у него в присутствии понятых изъяли марихуану, приобретенную у ОСОБА_2

Второй раз он проводил оперативную закупку 10.06.2010 г. Он также в вечернее время пришел в Стахановский ГО, где его провели на четвертый этаж, в тот же кабинет. Все происходило аналогично первой закупке, понятые были те же. Они на автомобиле проследовали до остановки общественного транспорта «Торговый центр». Он вышел из машины и пошел на площадку возле «Торгового центра», где расположен ресторан «Дружба». Он ранее договаривался с ОСОБА_2 о месте встречи. Через некоторое время к нему подошел тот, они отошли в сторону он передал ему деньги  в сумме 80 грн. Далее они подошли к супермаркету «Абсолют», зашли за жилые дома. ОСОБА_2 достал бумажный сверток из кармана брюк, развернул его и показал ему, внутри была конопля. ОСОБА_2 часть конопли пересыпал, как и в прошлый раз себе, а ему завернул в бумажный сверток и передал. Он из бумажного свертка пересыпал коноплю в полиэтилен, который снял с пачки сигарет, и запаял огнем зажигалки. После этого они попрощались и разошлись.

Он вернулся в автомобиль, со стороны стоматологии №2, где его ждали понятые и работники милиции. Он показал полиэтиленовый пакетик с марихуаной, который у него изъяли. Он пояснил, что  марихуану он приобрел у ОСОБА_2 Данный пакет, так же упаковали в другой пакет, обвязали ниткой, обклеили биркой с оттиском печати, где он, понятые и работник милиции поставили свои подписи. Так же составили протокол, где все расписались. После этого они все вернулись в Стахановский ГО, где от него отобрали объяснение.

      Он еще раз проводил оперативную закупку у ОСОБА_2 19.07.2010 г. Аналогично предыдущим закупкам, в вечерне время, он пришел в Стахановский ГО, где его работники милиции провели на четвертый этаж. Предварительно он созвонился с ОСОБА_2 и договорился о покупке у того конопли. Тот назначил встречу в том же месте, - возле ресторана «Дружба».

В Стахановском ГО, в присутствии двух понятых, его досмотрели, у него ничего при себе не было.

Затем сотрудник милиции показал всем деньги в сумме 80 гривен, различными купюрами. Серии, номера, купюр были переписаны в протокол. Так же данные деньги пометили, - с одной стороны побрызгали аэрозолю, а на другой стороне фломастером написали слово закупка. При свете ультрафиолетовой лампы купюры имела свечение с одной стороны желтоватым цветом, а на другой стороне - синим цветом слово «закупка». Так же побрызгали данным аэрозолю и написали фломастером на чистом листе бумаги, то есть сделала образцы. После чего ему передали данные деньги, на покупку конопли.

Они на автомобиле ВАЗ-2109 черного цвета проследовали до остановки общественного транспорта «Торговый центр». Он вышел из машины и пошел на оговоренное место. Через некоторое время подошел ОСОБА_2 Они зашли во двор за дом, потом зашли в подъезд. Тот, также как и в предыдущие закупки часть конопли пересыпал себе, а остальное пересыпал в целлофановый пакет, который запаял зажигалкой. Он ОСОБА_2 передал деньги. После этого они попрощались. Он вернулся в автомобиль. Полиэтиленовый пакет с марихуаной был у него изъят. Он при этом  пояснил, что марихуану приобрел у ОСОБА_2

Показания, данные им на досудебном следствии, подтверждает. Обстоятельства событий лучше помнит, когда его допрашивал следователь. Как помнит, при первой закупке ездили на автомобиле, но может и ошибается. Сколько ждал ОСОБА_2 при проведении первой закупки, не помнит, поскольку прошел значительный промежуток времени. На досудебном следствии опознавал ОСОБА_2 Опознание проходило через стекло, опознавал того, в связи с тем, что приобретал у того коноплю, в ходе оперативной закупки.

Также пояснил, что номер телефона ОСОБА_2 узнал от знакомых, которые его познакомили с тем. Познакомился с тем не за долго до проведения закупок. С ОСОБА_2 коноплю не курил. Тому конопли, других наркотиков никогда не передавал.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что его сотрудник милиции пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных закупок. 20 мая 2010г., в вечернее время в Стахановском ГО, в одном из кабинетов сотрудники милиции осмотрели закупного - ОСОБА_3 Тот должен был проводить закупку конопли у парня фамилию, того не запомнил, возможно, - ОСОБА_2 Закупного предварительно осмотрели, у того при себе ничего не было.  

После этого работник милиции показал деньги в сумме 80 грн.,  различными купюрами. Серии, номера денег переписали в протоколе. Деньги побрызгали аэрозолю с одной стороны, а на второй стороне написали специальным маркером слово «закупка». Потом деньги проверили в свете ультрафиолетовой лампы, и  было видно, что слово «закупка»светилась голубым цветом, а на второй стороне пятна желтоватого цвета.

Затем на чистом листе бумаги работники милиции сделал образцы маркера и аэрозоли. Образцы поместили в пакет, который опечатали.  После этого деньги работники милиции вручили закупного. Они вышли на улицу и прошли на остановку общественного транспорта «Водолечебница», где на автобусе приехали на остановку «Торговый центр»г. Стаханова. Во время езды они все вместе находились рядом. На остановке закупной перешел дорогу и сел на лавочку на площадке перед «Торговым центром». Через некоторое время, - более 30 мин., к тому подошел парень. Затем те двое пошли во двор, где скрылись из виду. Через 30 минут закупной вернулся, и подошел к ним. У того в руке была прозрачный полиэтиленовый пакет из-под сигарет, горловина которого была запаяна, с каким-то растительным веществом. Они все перешли дорогу, сели в маршрутку и поехали обратно в Стахановский ГО, где в кабинете закупного обыскали, и изъяли вышеуказанный пакет, который поместили в другой полиэтиленовый пакет, и опечатали. Как пояснил закупной, в данном пакете находилась конопля, которую он приобрел, но кого он не запомнил.

Второй раз он участвовал в качестве понятого при проведении закупки 10 июня 2010г. Он в вечернее время пришел в Стахановский ГО. Всё происходило аналогично первой закупке. Второй понятой и закупной остались те же. Они все сели в автомобиль марки ВАЗ-2109, черного цвета, и проследовали на остановку –«Торговый центр». Закупной перешел через дорогу к ресторану «Дружба». К тому вышел, как он понял, тот же парень, что и при первой закупке. Те скрылись во дворах. Примерно через 30 минут ОСОБА_3 вернулся к автомобилю. У того с собой был целлофановый маленький пакет, в котором было растительное вещество. Изымали данный пакет в машине. Закупной пояснил то же, что и в прошлый раз, то есть, что коноплю приобрел у того же парня, фамилию которого он забыл.

Парня, который подходил к закупному опознать не может. Видел того с расстояние около 150 м. По росту и телосложению, тот похож на подсудимого. Показания, данные им на досудебном следствии подтверждает. Прошел значительный промежуток времени, поэтому многое уже не помнит.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил, что обстоятельства, когда участвовал понятым при проведении оперативной закупке не помнит. участвовал один или два раза. Закупка проходила возле ресторана «Дружба». На учет у врачей не состоит. Показания данные им на досудебном следствии подтверждает. Он подписывал протоколы допросов, после того как их прочитывал. Почему не помнит тех событий, пояснить не может.  

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил, что его сотрудник милиции пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Данный события были 19 июля 2010г., в вечернее время. в Стахановском ГО, в одном из кабинетов, находился незнакомый парень, которого, представили сотрудники милиции как закупного ОСОБА_3 Пояснили, что будет проводить закупку марихуаны, у ОСОБА_2

Затем работники милиции досмотрели закупного, при том ничего не было. После этого работник милиции показал деньги в сумме 80 грн.,  купюрами по 20 грн. и 10 грн. Серии, номера денег переписали в протоколе. Деньги побрызгали аэрозолю с одной стороны, а на второй стороне написали специальным маркером слово «закупка». Потом деньги проверили в свете ультрафиолетовой лампы. Было видно свечение слово «закупка»голубым цветом, а на второй стороне - пятна желтоватого цвета.

Затем на чистом листе бумаги работники милиции тем же маркером и аэрозолю сделал метки, этот лист положили в конверт, который опечатали. После этого деньги работники милиции вручили закупку. Затем на автомобиле ВАЗ-2109, черного цвета, проследовали на остановку общественного транспорта «Торговый центр». Закупной вышел из машины, перешел дорогу, после чего пошел к компьютерному клубу «Драйвер», который расположен напротив ресторана «Дружба». Через 20-30 мин. к тому подошел парень, и те вдвоем пошли во двор дома, где находится данный клуб. Через несколько минут закупной вышел и пошел к машине. Того обыскали и изъяли полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, горловина была запаяна, который поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину обвязали ниткой, и опечатали. Как пояснил закупной в данном пакете находилась конопля, которую он приобрел у ОСОБА_2 Так же тот пояснил, что подсудимый часть конопли, которую принес отсыпал себе. После этого вернулись в Стахановский ГО, где от него отобрали объяснение.

Также пояснил, что закупной был одет в футболку и шорты. От того места, где встретился закупной с неизвестным лицом, они находились примерно в 15-20 метрах. В то время уже начинало темнеть, было уже около 20.30 час.-21.00 час. Парень, который подходил к закупному внешне, по телосложению, росту похож на подсудимого. Не может утверждать, что тот парень является подсудимым. При изъятии конопли у закупного, ее клали в другой пакет и опечатывали. На всех протоколах, которые составляли работники милиции, он расписывался.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 19 июля 2010г. около 20.00 час. он шел из парка «Горняк»и проходил мимо Стахановского ГО УМВД, где к нему подошел  сотрудник милиции, который пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Он согласился. Зашел в здание милиции, на 4-м этаж, в одном из кабинетов, где находился незнакомый мужчина, которой должен был проводить закупку конопли того представляли как ОСОБА_3.  

Затем работники милиции досмотрели закупного, при том ничего не было. После этого работник милиции показал деньги в сумме 80 грн,  разными купюрами. Серии, номера их переписали в протоколе. Деньги побрызгали аэрозолю с одной стороны, а на второй стороне написали какой-то специальной ручкой. Потом деньги проверили в свете ультрафиолетовой лампы, и  было видно свечение  с одной стороны светилось слово «закупка»голубым цветом, а на второй стороне - пятна желтоватого цвета.

Затем на чистом листе бумаги работник милиции той же ручкой и аэрозолю сделал метки. Тот лист положили в конверт, который опечатали.

После этого деньги работники милиции вручили закупному. Они вышли на улицу. Сели в автомобиль ВАЗ-2109 или ВАЗ-2108 черного цвета. В автомобиле он сзади сидел вместе с закупным и вторым понятым. Закупной вышел из машины, перешел дорогу,  и пошел в сторону  компьютерного клуба «Драйвер», который расположен напротив ресторана «Дружба». Потом закупной остановился и стоял недалеко от этого клуба. Примерно через 30 минут к тому подошел парень, те пошли во двор дома, и скрылись из виду. Через 5 минут закупной вернулся, и пошел к машине, где того обыскали и изъяли полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, горловина была запаяна, в котором было растительное вещество. Данный целлофановый пакет помещали в другой полиэтиленовый пакет, и опечатывали. Закупной пояснил, что в данном пакете находилась конопля, которую он приобрел у ОСОБА_2 После этого вернулись в Стахановский горотдел, где от него отобрали объяснение.

Также пояснил, что от места, где встречался закупной с неизвестным лицом, они находились на расстояние около 100 м. Он был ранее знаком с подсудимым. Знал того, как ОСОБА_2, полностью фамилию того не знал. По внешним данным –росту, телосложению, возрасту, неизвестное лицо похоже на подсудимого. С уверенностью не может сказать, что тот является подсудимым, поскольку видел того с значительного расстояния. С подсудимым близко не общались, видел того редко.  

В судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что летом 2010г., дату в настоящее время не помнит, в вечернее время, он находился в районе «Стройгородка г. Стаханова. В это время они увидели, как позже понял, двое сотрудников милиции задержали ранее незнакомого ОСОБА_2 При этом тот упал на землю. От чего тот упал не видел, находился от данного места на расстоянии около 10 метрах. Возможно, того толкнули. После чего, к ним подошел работник милиции, спросил сколько им лет. Когда ответили, то его и ОСОБА_14 пригласили быть понятыми при досмотре подсудимого. Их подвели к автомобилю, который стоял недалеко от того места. На подсудимого надели наручники. Тот возмущался, по поводу чего того задерживают. Один из сотрудников милиции стал досматривать подсудимого. В настоящее время всех обстоятельств не помнит. У того были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, деньги, в какой сумме не помнит, бумажный сверток с растительным веществом. В каких карман находились данные предметы, не помнит. Деньги просвечивали в свет специальной лампы. Одна купюра имела свечение, за остальные купюры не помнит. Также делали смывы с рук подсудимого. Ватные тампоны со смывами, а также другие изъятые предметы помещали в полиэтиленовые пакеты, которые опечатывали.

Также пояснил, что подсудимый был одет в шорты, футболку и кроссовки. Подсудимый указывал, что деньги ему отдал его знакомый, а бумажный сверток с коноплей подкинули работники милиции. Всего было четверо или пятеро сотрудников милиции. Подсудимый находился вместе со своими знакомыми –парнем и девушкой, анкетных данных тех не знает. Подсудимого к машине перед досмотром вел один работник милиции. В тот момент он шел сзади тех. Не видел, чтобы подсудимому подкидывали бумажный сверток.

Подтверждает свои показания, данные им на досудебном следствии. Обстоятельства событий лучше помнит, когда его допрашивали на досудебном следствии. Руки подсудимого просвечивали, правая кисть имела свечение в виде точек на пальцах и ладони. что по этому поводу пояснил подсудимый, не помнит.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил, что летом 2010г., дату в настоящее время не помнит, вечером, он вместе с друзьями находился районе «Стройгородка»г. Стаханова. В это время мимо них пробежал неизвестные лица. Когда обернулся, то увидел, что сотрудники милиции задержали ОСОБА_2, которого ранее не знал. Затем  к ним подошел работник милиции, который его и ОСОБА_15 пригласил быть понятыми при досмотре подсудимого. Они подошли к машине. Один из сотрудников милиции стал досматривать подсудимого. У того был изъят сверток, как пояснил сотрудник милиции с наркотическим веществом.  Из кармана, как помнит шорт, у того  были изъяты деньги, в какой сумме точно не помнит. Данные денежные купюры проверили в свете специальной лампы, на двух купюрах, их достоинство не помнит, было видно свечение пятна и слово «закупка», которое светилось белым цветом. Также той же лампой светили ладони и руки подсудимого, на которых имелось свечение пятен. После чего были сняты смывы ватными тампонами. Все изъятые предметы помещали в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые опечатывали.

Подсудимый пояснял, что тот не виновен. ОСОБА_2 возмущался по поводу изъятого у того свертка с наркотическим средством, указывал, что сверток тому не принадлежит, а деньги ему передал того знакомый. Показания, данные им на досудебном следствии, подтверждает.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что с подсудимым ранее был знаком, поддерживал товарищеские отношения. С ОСОБА_2 проживал в одном доме, в 2010г. работали вместе. Летом 2010г. он тому отдавал 40-50 грн., которые тому был должен за выполненную работу. Возможно, это было 19.07.2010г. О том, что ОСОБА_2 задержали работники милиции, узнал на следующий день от соседей. С ОСОБА_8 –сотрудником Стахановского ГО УМВД, не знаком. Деньги, которые он передавал ОСОБА_2 принадлежали ему. Не имеет отношения к закупкам наркотических средств, которые проводились у ОСОБА_2 По данному делу в качестве понятого не участвовал.

Также пояснил, что оснований для оговора ОСОБА_2 не имеет. Должен был тому только 40-50 грн. В 2003-2008г. он в г. Стаханове не проживал, находился в РФ. С ОСОБА_2 стал поддерживать отношения в 2010г. Тому наркотические средства никогда не передавал, и тот с просьбой о передаче ему наркотических средства никогда не обращался.

Суд по обстоятельствам совершения инкриминируемых преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины по эпизодам от 10.06.2010г. и 19.07.2010г. кладет в основу приговора показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, которые оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, которые опровергают утверждение подсудимого о его непричастности к совершению преступлений по эпизодам от 10.06.2010г. и 19.07.2010г., в том числе:

- протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 10.06.2010г., 19.07.2010г., из которых следует, что свидетелю ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок были вручены деньги, которые 19.07.2010г. были обработаны специальным химическим веществом, серии и номера данных купюр были переписаны (Т.1 л.д. 22,121);

- протоколами оперативных закупок от 10.06.2010г., 19.07.2010г., в соответствии с которыми у свидетеля ОСОБА_3 были изъяты полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения, которые он приобрел у ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 24,122);

- протоколом личного досмотра от 19.07.2010г., в ходе которого  у ОСОБА_2 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, деньги в сумме 50 гривен, двумя купюрами достоинством 20 грн серии АА 3160982, серии ЕХ 8251366, одна купюра достоинством 10 грн серии ЕА 1718118 со словом «закупка», которые он получил в ходе оперативной закупки от ОСОБА_3 (Т.1 л.д.88);

- заключениями экспертиз №1497/241 от 16.06.2010г., №1892/313 от 23.07.2010г., согласно которых в изъятых у ОСОБА_3 свертках находится особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуана) (Т.1 л.д.37-39,42-44,132-134);   

- заключением экспертизы №1854/306 от 20.07.2010г., из которой следует, что в изъятом в ходе личного досмотра ОСОБА_2 бумажном свертке находится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –каннабис (марихуана) (Т.1 л.д.150-152);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.07.2010г., в соответствии с которым свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, сбывавшее ему  особо опасное наркотическое средство –марихуану (Т.1 л.д.89);

- заключением комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы специальных химических веществ №450/8-121/4 от 06.09.2010г., согласно которой вещества на изъятых  в ходе личного досмотра ОСОБА_2 денежных купюрах, имеют общую родовую принадлежность с образцами специальных химических веществ, которыми были обработаны купюры, врученные ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок (Т.1 л.д.208-215);

- протоколом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2010г., в соответствии с которым при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_2 10.06.2010г. были применены технические средства (Т.1 л.д.163);

- протоколом просмотра видеозаписи от 08.09.2010г., согласно которого оперативно-розыскные мероприятия, проведенные 10.06.2010г. в отношении ОСОБА_2 зафиксированы на видеокассету под инв. № 89-10г. (Т.1 л.д.196).

Таким образом, указанные показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных и следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы экспертиз полностью подтверждают вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений по эпизодам от 10.06.2010г. и 19.07.2010г.

У суда нет оснований для непринятия показаний свидетеля ОСОБА_3, в отношении которого на досудебном следствии приняты меры безопасности. Данные показания свидетеля, которые были предметом проверки в ходе судебного следствия, суд относит к доказательствам, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ОСОБА_2 по эпизодам от 10.06.2010г. и 19.07.2010г.

Кроме того, не нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, показания подсудимого ОСОБА_2 о незаконных методов досудебного следствия, доводы указанные им на досудебном следствии о том, что работники милиции поместили ему в карман бумажный сверток с темным веществом. Данные показания подсудимого опровергаются проведенной проверкой прокуратурой г. Стаханова, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СБНОН Стахановского ГО ГУМВД (Т. 2 л.д. 14-15). При этом необходимо учитывать, что ОСОБА_2 в судебном заседании в данной части свои показания изменил, и указал, что данный сверток с марихуаной он приобрел у ОСОБА_7

Выводы, указанные в данном постановлении, которое не обжаловано и не отменено, в судебном заседании опровергнуты не были.

Также в судебном заседании проверялась версия подсудимого ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_7 сбыл ему наркотическое средство –марихуану, а также передал ему денежные средства, которые были признаны вещественными доказательствами.

Указанные показания подсудимого опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2011г., которые было вынесено в рамках проведенной проверки по судебному поручению от 09.11.2011г. (Т.2 л.д. 59).

При этом ОСОБА_7, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании отрицал факт передачи подсудимому ОСОБА_2 наркотических средств.

Несостоятельны доводы подсудимого о его невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений по эпизодам от 10.06.2010г. и 19.07.2010г., о незаконности получения ряда доказательств по делу, фальсификации доказательств по делу органами досудебного следствия, нарушения уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и досудебного следствия, в том числе и при использовании оперативно-технических средств, результаты которых были зафиксированы на видеокассету под инв.№89-10.

Указанные доводы подсудимого надлежащим образом проверялись при проведении судебного следствия. Согласно выводам проведенной прокуратурой Луганской области проверки, которая выполнена по судебному поручению, нарушений требований действующего законодательства Украины, при проведение оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, а также оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.

К показаниям ОСОБА_2 о передачи ему денежных средств, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра, - в сумме 50 грн. двумя купюрами достоинством 20 грн. сериями АА № 3160982, ЕХ № 8251366, и купюрой достоинством 10 грн. серия  ЕА № 1718118, ОСОБА_7, своего подтверждения не нашли. Данное утверждение подсудимого опровергается протоколом осмотра, обработки и вручения денежных средств от 19.07.2010г., согласно которого именно данные денежные средства были вручены лицу, проводящему оперативную закупку. В дальнейшем именно данные денежные средства были переданы ОСОБА_2 при проведении оперативной закупки.

Суд считает, что все доказательства, которые кладутся в основу обвинительного приговора, и на которых основаны выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми, судом не выявлено.

К противоречивым показаниям подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 19.07.2010 г. необходимо отнестись критически и расценивать их как способ защиты, выбранный подсудимым с целью избежать наказания за содеянные тяжкие преступления.  

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы верно по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил: незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, лицом, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, лицом, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; незаконное хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, повторно, как лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил тяжкие преступления, общественно полезным трудом не занимался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого суд считает совершения преступлений подсудимым в молодом возрасте.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее был судим, совершил новые преступления, в период испытательного срока, полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Наказание необходимо определить в пределах санкции по ч. 2 ст. 307 УК Украины в редакции от 05.04.2001г., которая действовала во время совершения этих деяний.

Поскольку ОСОБА_2 ранее был осужден по приговору от 16.04.2010г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, и совершил преступления после вынесения указанного приговора, до полного отбытия наказания, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71, п. б ч. 1 ст. 72 УК Украины, и окончательно назначить наказание путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров, при этом наказание в виде ограничения свободы необходимо перевести в лишение свободы из расчета двум дням ограничения свободы соответствует один день лишения свободы.

Затраты на проведение экспертиз, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в объеме обвинения, по которому он был признан виновным. Иные судебные издержки за проведение экспертиз в объеме обвинения, от которого отказался прокурор, необходимо возложить на государство.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины (в редакции от 05.04.2001г.) и назначить ему наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. На основании ч. 1 ст. 71, п. б ч. 1 ст. 72 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 16.04.2010г. и окончательно определить наказание, по совокупности приговоров, в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2010 года.          

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу не изменять, оставить  заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме:

- 928,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз  №1497/241 от 16.06.2010г., №1892/313 от 23.07.2010г., №1854/306 от 20.07.2010г. (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626)

- 1550,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №450/8-121/4 от 06.09.2010г. (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625).

Судебные издержки в сумме 309,60 грн., затраченные на проведение экспертизы №1468/234 от 11.06.2010г. –возложить на государство.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовые свертки с марихуаной, бумажный сверток с марихуаной, бумажные конверты с образцами специальных химических веществ, полиэтиленовые пакеты со смывами с рук ОСОБА_2, контрольными смывами, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить;

- деньги в сумме 50 грн. двумя купюрами достоинством 20 грн. сериями АА № 3160982, ЕХ № 8251366, и купюрой достоинством 10 грн. серия  ЕА № 1718118, хранящиеся в ФИНО Стахановского ГО ГУМВД –вернуть по принадлежности Стахановскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области

- видеокассету –хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: