Дата документу: 10.08.2011

Справа № 2-2225/11

Номер провадження  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 серпня  2011 року                                                                                                м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши цивільну справу за позовом, Запорізької міської Ради до ОСОБА_1, треті особи: Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, Відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського ЗМУЮ в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1  зареєстрований в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, але з жовтня 2010 року не мешкає за зазначеною адресою. У зв’язку з цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_1  таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зобов’язати Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького МУЮ звільнити від особистих речей відповідача та передати речі під опис адміністрації КП «РЕПОГ»на відповідальне зберігання, зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судовий збір,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою „За закінченням терміну зберігання”, заперечень проти позову суду не надав.

Представник сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з’явився,  суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського ЗМУЮ в Запорізькій області  в судове засідання не з’явився,  причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник КП „РЕПОГ” в судове засідання не з’явився,  надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2005 року № 261/1  гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1,  передано до комунальної власності м. Запоріжжя  і перебуває у повному господарському віданні  КП „Ремонтно - експлуатаційне  підприємство по обслуговуванню гуртожитків”.

Згідно картки-прописки та довідки КП «РЕПОГ»відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності  наймача або його членів сім’ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.   

Згідно до актів від 26.10.2010 року, 08.11.2010 року, 13.12.2010 року, 28.01.2011 року, 17.02.2011 року, 21.03.2011 року, складених КП „РЕПОГ” відповідач ОСОБА_1 не мешкає у гуртожитку по АДРЕСА_1 з  жовтня 2010 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 втратив право користування житловою площею –кімнатою АДРЕСА_1, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги про зобов’язання сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.7 ЗУ „Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання в України”, зняття з реєстраційного обліку громадян, здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

У зв’язку з чим, суд не вбачає підстав для зобов’язання сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповідача.

Позовні вимоги в частині зобов’язання Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ звільнити від особистих речей ОСОБА_1 кімнату АДРЕСА_1 та передачі речей під опис адміністрації КП «РЕПОГ»на відповідальне зберігання, суд вважає необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею і  документально підтверджені  судові витрати, які складаються  з судового збору  та витрат пов’язаних з оплатою на інформаційно –технічне забезпечення розгляду.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В  :

Позовні вимоги Запорізької міської Ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації –задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»судовий збір в розмірі 8 гривень 50 коп., витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 37  гривень.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                                  В.В.Калюжна