ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
09 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10435/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
до: Малого приватного підприємства Фірми «Неліс»
про: припинення юридичної особи,
на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2011 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Малого приватного підприємства Фірми «Неліс», в якому просить припинити юридичну особу.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обставини – це фактичні обставини, з наявністю або відсутністю яких закон пов’язує або виникнення, або зміну, або припинення відносин.
Згідно із ч.1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Як вбачається із матеріалів позову, позивачем не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо засновників (учасників) МППФ, не надано також жодного документу на підтвердження адреси місцезнаходження відповідача та засновників (учасників) МППФ «Неліс», на підставі чого суд не може з’ясувати обставини справи та обґрунтовано вирішити справу, оскільки керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд встановив необхідність залучити в якості третьої особи на стороні відповідача його засновників (учасників).
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивача, особою, яка підписала позов є начальник – Рассолов Г.Г.
Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя слід залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Малого приватного підприємства Фірми «Неліс» - залишити без руху.
ДПІ у Орджонікідзевському районі у строк до 01.12.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документ на підтвердження повноважень особи яка підписала позов; надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців із зазначенням засновників (учасників) МППФ; документ на підтвердження адреси місцезнаходження відповідача та засновників МППФ (довідка з адресно-довідкового бюро ВГІРФО); належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > 01 грудня 2011 року < Текст >
< Текст >