У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Донецька від 29 червня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Київського районного суду м.Донецька від 29 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального і процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на заочне рішення Київського районного суду м.Донецька від 29 червня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» про захист прав споживачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ