Справа № 2-1004/12

Рішення

Іменем України

заочне

 "01" лютого 2012 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

                                     головуючого  - судді         Бондарчука В.В.

                                     при секретарі                      Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в  м. Житомирі   цивільну справу за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1  про стягнення   боргу за теплопостачання, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача з опалення та гарячому водопостачанню, однак  перестала оплачувати дані послуги, в зв’язку з чим станом на 01.05.2011  року утворилась заборгованість в сумі 2132 грн. 32 коп. Позивач просить стягнути на свою користь вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі,  позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Однак, відповідач надала до суду заперечення проти позову.

           Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що даний позов не  підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач  не користується послугами позивача з опалення та гарячого водопостачання з 2004 року, що підтверджується актом відключення опалення від 04.12.2004 року (а.с 12,13), актом  відключення опалення та гарячого водопостачання від 08.01.2008 року (а.с. 16).

Таким чином, відповідач не  користується послугами позивача  по опаленню та гарячому водопостачанню, а, отже, зобов»язань щодо оплати заборгованості перед позивачем не існує, а тому суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись  ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

                                                           В И Р І Ш И В:

          Відмовити в позові Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за безпідставністю.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Головуючий суддя                                                                                 В. В. Бондарчук